La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

13/03/2006 | FRANCE | N°02MA01913

France | France, Cour administrative d'appel de Marseille, 6eme chambre - formation a 3, 13 mars 2006, 02MA01913


Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 13 septembre 2002 sous le n° 02MA01913, présentée pour M. X... X, demeurant ...), par Me Y..., avocat ;

M. X demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 98-3233 du 26 juin 2002 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à ce que le département des Bouches-du-Rhône soit condamné à lui verser une provision de 1067, 14 euros (7.000 F) à valoir sur la réparation du préjudice résultant de l'accident dont il a été victime le 7 septembre 199

6 boulevard Bara à Marseille, à l'organisation d'une expertise médicale et à la...

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 13 septembre 2002 sous le n° 02MA01913, présentée pour M. X... X, demeurant ...), par Me Y..., avocat ;

M. X demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 98-3233 du 26 juin 2002 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à ce que le département des Bouches-du-Rhône soit condamné à lui verser une provision de 1067, 14 euros (7.000 F) à valoir sur la réparation du préjudice résultant de l'accident dont il a été victime le 7 septembre 1996 boulevard Bara à Marseille, à l'organisation d'une expertise médicale et à la condamnation du département des Bouches-du-Rhône à lui verser en outre la somme de 457, 35 euros (3.000 F) au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;

2°) de désigner un expert aux fins d'examiner son état de santé ;

3°) de condamner le département des Bouches-du-Rhône à lui verser une provision de 1.067, 14 euros (7.000 F) à valoir sur la réparation du préjudice résultant de l'accident dont il a été victime ;

4°) de condamner le département des Bouches-du-Rhône à lui verser la somme de 600 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;

Vu le jugement attaqué ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi du 28 pluviôse An VIII ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 6 février 2006 :

- le rapport de Mlle Josset, premier conseiller,

- et les conclusions de M. Firmin, commissaire du gouvernement.

Sur la responsabilité :

Considérant que le 7 septembre 1996 vers 14h30, alors qu'il effectuait son « jogging », M. X... X s'est blessé en heurtant un panneau d'information relatif à la réalisation d'un carrefour giratoire, temporairement incorporé au trottoir du boulevard Bara à Marseille, à l'initiative du département des Bouches-du-Rhône ;

Considérant qu'il résulte de l'instruction que le panneau en cause, situé à une hauteur de 160 cm du sol, ne contrevenait à aucune réglementation et laissait aux piétons un passage d'une largeur suffisante sur le trottoir ; qu'il ne constituait ni par ses caractéristiques, ni par son emplacement, un danger excédant ceux que les usagers doivent s'attendre à rencontrer sur la voie publique et contre lesquels ils doivent se prémunir en demeurant normalement attentifs à l'ouvrage public ; que sa présence, parfaitement visible, n'imposait pas de signalisation particulière ; que, dans ces conditions, l'implantation temporaire de ce panneau d'information sur le trottoir ne constitue pas un défaut d'entretien normal de la voie publique ; que, par suite, l'accident dont le requérant a été victime doit être regardé comme imputable à sa seule inattention ; que, dès lors, et sans qu'il soit besoin de statuer sur la demande d'expertise, le requérant n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande ;

Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative :

Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que le département des Bouches-du-Rhône, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer au requérant la somme qu'il réclame au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;

Considérant que dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu d'allouer au département des Bouches-du-Rhône la somme de 500 euros au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

Article 2 : M. X versera au département des Bouches-du-Rhône la somme de 500 euros (cinq cent euros) au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. X... X, au département des Bouches-du-Rhône, à la Caisse primaire d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône et au ministre des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer.

N° 02MA01913 3


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : 6eme chambre - formation a 3
Numéro d'arrêt : 02MA01913
Date de la décision : 13/03/2006
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : M. GANDREAU
Rapporteur ?: Melle Muriel JOSSET
Rapporteur public ?: M. FIRMIN
Avocat(s) : SINDRES

Origine de la décision
Date de l'import : 04/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.marseille;arret;2006-03-13;02ma01913 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award