La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

25/01/2005 | FRANCE | N°02MA00914

France | France, Cour administrative d'appel de Marseille, 4eme chambre-formation a 3, 25 janvier 2005, 02MA00914


Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le

21 mai 2002, sous le n° '02MA00914, présentée par Mme Marie-Madeleine X, demeurant ... ;

Mme X demande à la Cour :

1°/ d'annuler le jugement n° 01741 en date du 21 mars 2002 par lequel le Tribunal administratif de Bastia a rejeté sa demande d'annulation de la décision en date du 11 mai 2001 par laquelle le Trésorier-payeur général de la Corse du Sud a rejeté partiellement sa demande en décharge gracieuse de responsabilité solidaire du paiement des impôts dus par son foy

er fiscal et de sursis immédiat des poursuites qui pourraient être diligentées à s...

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le

21 mai 2002, sous le n° '02MA00914, présentée par Mme Marie-Madeleine X, demeurant ... ;

Mme X demande à la Cour :

1°/ d'annuler le jugement n° 01741 en date du 21 mars 2002 par lequel le Tribunal administratif de Bastia a rejeté sa demande d'annulation de la décision en date du 11 mai 2001 par laquelle le Trésorier-payeur général de la Corse du Sud a rejeté partiellement sa demande en décharge gracieuse de responsabilité solidaire du paiement des impôts dus par son foyer fiscal et de sursis immédiat des poursuites qui pourraient être diligentées à son encontre ;

2°/ de prononcer l'annulation de ladite décision ;

3°/ de condamner l'Etat à lui verser 2.200 euros au titre des frais irrépétibles ;

.......................................

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des impôts ensemble le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 21 décembre 2004,

- le rapport de M. Duchon-Doris, président-rapporteur ;

- et les conclusions de M. Bonnet, commissaire du gouvernement ;

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision du 11 mai 2001 :

Considérant qu'aux termes de l'article 1685 du code général des impôts : ...2. Chacun des époux est tenu solidairement au paiement de l'impôt sur le revenu... Chacun des époux peut demander à être déchargé de cette obligation ;

Considérant que pour rejeter, par la décision attaquée en date du 11 mars 2001, la demande en décharge de solidarité présentée par Mme X et maintenir à la charge de celle-ci une somme de 450.000 F, soit environ 15 % du montant global des impositions dues par le foyer fiscal au titre des années 1995, 1996 et 1997, le Trésorier-payeur général de la Corse du Sud a considéré que les facultés contributives de l'intéressée lui permettaient de faire face à cette dette ; qu'il résulte toutefois des pièces du dossier qu'à la date de ladite décision, Mme X ne percevait qu'un revenu mensuel de 14.800 F et devait subvenir aux besoins de sa fille étudiante ; que si l'administration fait valoir qu'elle disposait également de la nue-propriété d'un ensemble immobilier situé à Ajaccio acheté en 1988 moyennant le prix de 1.270.000 F, d'un livret A à la Caisse d'Epargne créditeur de 102.000 F et était co-titulaire, avec son conjoint, d'un Plan Epargne Actions évalué à 463.000 F, il n'est pas contesté que la nue propriété dont s'agit est frappée d'une hypothèque légale, que le livret A est placé sous séquestre judiciaire que le juge judiciaire a d'ailleurs refusé de lever par ordonnances du 11 septembre 2000 et du 28 novembre 2001 et du 24 juin 2002 et que le PEA sus-indiqué n'appartient qu'à l'ex-époux de la requérante ; que par suite, et eu égard à ces circonstances, Mme X est fondée à soutenir que la décision du Trésorier-payeur général de la Corse du Sud est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et doit par suite être annulée ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X est fondée à demander l'annulation du jugement du Tribunal administratif de Bastia qui a rejeté sa demande en annulation de la décision attaquée ;

Sur les conclusions relatives aux frais irrépétibles :

Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu, par application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, de condamner l'Etat à verser à Mme X la somme de 1.000 euros au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;

Par ces motifs,

DECIDE :

Article 1er : Le jugement du Tribunal administratif de Bastia en date du 21 mars 2002 et la décision du Trésorier-payeur général de la Corse du Sud en date du 11 mai 2001 sont annulés.

Article 2 : L'Etat est condamné à payer à Mme Marie-Madeleine X une somme de 1.000 euros (mille euros) en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à Mme Marie-Madeleine X et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.

N° 02MA00914 2


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : 4eme chambre-formation a 3
Numéro d'arrêt : 02MA00914
Date de la décision : 25/01/2005
Sens de l'arrêt : Satisfaction totale
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Autres

Composition du Tribunal
Président : M. DUCHON-DORIS
Rapporteur ?: M. Jean-Christophe DUCHON-DORIS
Rapporteur public ?: M. BONNET

Origine de la décision
Date de l'import : 05/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.marseille;arret;2005-01-25;02ma00914 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award