La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

17/02/2011 | FRANCE | N°09LY01358

France | France, Cour administrative d'appel de Lyon, 4ème chambre - formation à 3, 17 février 2011, 09LY01358


Vu la requête enregistrée le 17 juin 2009, présentée pour la SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED dont le siège est 38 Dean Park Mews à Edimbourg EH4 1ED (Royaume-Uni) ;

La SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0502113 du Tribunal administratif de Grenoble en date du 15 décembre 2008 en ce qu'il a limité à 12 733,33 euros la condamnation de la commune de Chamonix Mont-Blanc l'indemnisant des préjudices résultant des arrêtés des 6 et 7 mars 2003 par lesquels le maire de Chamonix a limité les horaires d'ouverture du dé

bit de boissons temporaire dont elle était titulaire et de la manifestation m...

Vu la requête enregistrée le 17 juin 2009, présentée pour la SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED dont le siège est 38 Dean Park Mews à Edimbourg EH4 1ED (Royaume-Uni) ;

La SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0502113 du Tribunal administratif de Grenoble en date du 15 décembre 2008 en ce qu'il a limité à 12 733,33 euros la condamnation de la commune de Chamonix Mont-Blanc l'indemnisant des préjudices résultant des arrêtés des 6 et 7 mars 2003 par lesquels le maire de Chamonix a limité les horaires d'ouverture du débit de boissons temporaire dont elle était titulaire et de la manifestation musicale dont elle était l'organisatrice au cours des nuits des 6 et 7 mars ;

2°) d'une part, de porter la condamnation de la commune de Chamonix Mont-Blanc à la somme de 141 295 euros en indemnisation de ces préjudices, d'autre part, de condamner la commune à lui verser la somme de 130 000 euros en indemnisation du préjudice résultant du refus qu'elle lui a opposé d'organiser la même manifestation en 2004 ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Chamonix Mont-Blanc une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

La SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED soutient que le Tribunal a irrégulièrement rejeté sa demande d'indemnisation du préjudice résultant du refus d'autoriser la manifestation en 2004 au motif que le contentieux n'était pas lié ; que la commune ayant expressément refusé une nouvelle édition en 2004, les suites du litige ne pouvaient être qu'indemnitaires ; que le litige est, dès lors, lié ; au fond, qu'il est établi que les représentants de la commune avaient initialement envisagé une poursuite de la collaboration avec elle sous forme de parrainage ; qu'en ne respectant pas sa promesse, la commune lui a causé un préjudice commercial qui s'est traduit par l'abandon définitif des autres sponsors ; s'agissant du déroulement du festival 2003, que les mesures de police sont fautives en ce qu'elles ne sont pas motivées et ne reposent sur aucun trouble préjudice avéré à l'ordre public ; que cette faute résulte non seulement de l'édiction des arrêtés des 6 et 7 mars mais aussi de l'intervention fautive de la police municipale dans la nuit du 5 mars qui a menacé l'exploitant d'une fermeture immédiate ; que les conditions qui lui ont été imposées à cette occasion ont fait obstacle à la poursuite du spectacle ; que les préjudices supportés cette nuit-là, quoique antérieurs aux arrêtés, sont indemnisables ; que le surplus des chefs de préjudices a été analysé par un expert comptable et ne sont pas éventuels dès lors qu'ils correspondent aux conditions normales et prévisibles d'exploitation ;

Vu le jugement attaqué ;

Vu le mémoire présenté par la commune de Chamonix Mont-Blanc, enregistré le 28 décembre 2010, après clôture de l'instruction fixée au 20 décembre 2010 ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des collectivités territoriales ;

Vu le code de la santé publique ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 27 janvier 2011 :

- le rapport de M. Arbarétaz, premier conseiller ;

- les observations de Me d'Orso, représentant la SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED et de Me Falcoz, représentant la commune de Chamonix Mont-Blanc,

- et les conclusions de Mme Gondouin, rapporteur public,

La parole ayant été de nouveau donnée à Me d'Orso et à Me Falcoz ;

Sur l'indemnisation des conséquences du refus d'autoriser l'organisation du festival Cham'Jam en 2004 :

Considérant qu'aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : Sauf en matière de travaux publics, la juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision (...) ;

Considérant que le 13 juin 2003, le maire de Chamonix Mont-Blanc s'est borné à refuser le concours de la commune pour l'organisation du festival Cham'Jam en 2004 ; qu'alors même que ce refus était préjudiciable à la requérante et qu'elle avait l'intention d'en demander réparation, la commune, qui n'en a pas été saisie, n'a pris aucune décision sur le principe et le montant d'une indemnité, ainsi qu'elle l'a soutenu à titre principal en première instance ; qu'il suit de là que le Tribunal a régulièrement rejeté la demande de condamnation d'un montant de 130 000 euros présentée de ce chef au motif que le contentieux n'était pas lié par une décision ;

Sur l'indemnisation des conséquences de l'interruption de l'édition 2003 du festival Cham'Jam :

Considérant qu'aux termes de l'article L. 2212-1 du code général des collectivités territoriales : La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Elle comprend notamment : (...) 2° Le soin de réprimer les atteintes à la tranquillité publique telles que (...) les attroupements, les bruits y compris les bruits de voisinage, les rassemblements nocturnes qui troublent le repos des habitants (...) ; qu'aux termes de l'article L. 3334-2 du code de la santé publique : Les personnes qui, à l'occasion d'une foire, d'une vente ou d'une fête publique, établissent des cafés ou débits de boissons ne sont pas tenues à la déclaration prescrite par l'article L. 3332-3, mais doivent obtenir l'autorisation de l'autorité municipale (...) ;

Considérant, d'une part, que l'autorisation d'implanter le chapiteau à proximité du centre ville n'avait ni pour objet ni pour effet d'autoriser son bénéficiaire à émettre des nuisances sonores susceptibles de troubler la tranquillité publique ni d'interdire au maire de prendre les mesures de police propres à la sauvegarde de l'ordre public ;

Considérant, d'autre part, qu'ainsi que l'admet la SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED dans ses écritures, un festival nocturne de musiques rock, ragga, reggae et drum bass organisé à destination d'un public de jeunes sous un chapiteau d'une capacité de 900 personnes provoque nécessairement d'importantes nuisances sonores ; que, eu égard à la proximité du centre de la station et aux heures très tardives de programmation de certains artistes, les services de la police municipale puis le maire - qui n'avaient pas à attendre les protestations des riverains pour faire cesser les troubles qu'ils constataient - n'ont pas imposé aux organisateurs une restriction qui excédait celles qu'ils pouvaient légalement leur imposer en exigeant une diminution du niveau sonore, en avançant la fin des spectacles de 4h00 à 1h00 du matin et en restreignant corrélativement l'autorisation provisoire de vente d'alcool ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED n'est pas fondée à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal a limité son indemnisation à la somme de 12 733,33 euros ;

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L 761-1 du code de justice administrative :

Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la Cour fasse bénéficier la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais exposés à l'occasion du litige soumis au juge et non compris dans les dépens ; que, dès lors, les conclusions de la SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED doivent être rejetées ;

DECIDE :

Article 1er : La requête de la SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED est rejetée.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à la SOCIETE CHAMJAM PRODUCTIONS LIMITED, à la commune de Chamonix Mont-Blanc et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration.

Délibéré après l'audience du 27 janvier 2011 à laquelle siégeaient :

M. du Besset, président de chambre,

Mme Verley-Cheynel, président-assesseur,

M. Arbarétaz, premier conseiller.

Lu en audience publique, le 17 février 2011.

''

''

''

''

1

4

N° 09LY01358


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Lyon
Formation : 4ème chambre - formation à 3
Numéro d'arrêt : 09LY01358
Date de la décision : 17/02/2011
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : M. du BESSET
Rapporteur ?: M. Philippe ARBARETAZ
Rapporteur public ?: Mme GONDOUIN
Avocat(s) : SCP LOUCHET - FALCOZ

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;2011-02-17;09ly01358 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award