La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

07/11/2007 | FRANCE | N°294132

France | France, Conseil d'État, 5ème sous-section jugeant seule, 07 novembre 2007, 294132


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 juin et 6 octobre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Jean-Jacques A, demeurant ... ; M. A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler le jugement du 21 mars 2006 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision implicite par laquelle le directeur du centre hospitalier général de Mont-de-Marsan a rejeté sa demande tendant à sa reconstitution de carrière, et, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint au cen

tre hospitalier général de Mont-de-Marsan de reconstituer sa carrière ...

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 juin et 6 octobre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Jean-Jacques A, demeurant ... ; M. A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler le jugement du 21 mars 2006 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision implicite par laquelle le directeur du centre hospitalier général de Mont-de-Marsan a rejeté sa demande tendant à sa reconstitution de carrière, et, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint au centre hospitalier général de Mont-de-Marsan de reconstituer sa carrière ;

2°) statuant au fond, d'annuler la décision du directeur du centre hospitalier et de condamner l'Etat a lui verser une indemnité de 3 279,26 euros avec intérêts au taux légal à compter du 1er octobre 2003 ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 ;

Vu le décret n° 89-33 du 1er septembre 1989 ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Philippe Ranquet, Auditeur,

- les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. A et de la SCP Delvolvé, Delvolvé, avocat du centre hospitalier général de Mont-de-Marsan,

- les conclusions de M. Terry Olson, Commissaire du gouvernement ;

Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article 4 de la loi du 9 janvier 1986 portant dispositions relatives à la fonction publique hospitalière : « Les fonctionnaires appartiennent à des corps. (...)/ Les corps et emplois sont recrutés et gérés dans le cadre de chaque établissement (...) » ; que, d'autre part, aux termes de l'article 4 du décret du 1er septembre 1989 modifié portant statuts particuliers des personnels médico-techniques de la fonction publique hospitalière : « Le corps des préparateurs en pharmacie comprend le grade de préparateur en pharmacie de classe normale comptant neuf échelons et deux échelons exceptionnels (...) » ; que, selon l'article 5 du même décret : « (...) Les échelons exceptionnels sont accessibles dans la limite de 25% de l'effectif du corps ...aux agents comptant deux ans de fonctions au 9ième échelon » ;

Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions que l'effectif à prendre en compte pour l'accès à l'échelon exceptionnel de préparateur en pharmacie est celui du nombre de préparateurs employés par un établissement hospitalier ; que le tribunal administratif de Pau n'a, par suite, pas commis d'erreur de droit en jugeant qu'était légal le refus opposé à la demande de promotion de M. A par le centre hospitalier général de Mont-de-Marsan, fondé sur ce que deux des dix préparateurs employés dans cet établissement étaient déjà classés à l'échelon exceptionnel, de sorte que la promotion de M. A à cet échelon ne pouvait intervenir sans que ne soit dépassée la limite de 25% fixée à l'article 5 précité du décret du 1er septembre 1989 ;

Considérant, en second lieu, que si M. A fait valoir que la décision lui refusant la promotion demandée serait contraire aux dispositions d'une circulaire du 7 mai 1991 du ministre des affaires sociales et de l'intégration, ce moyen est nouveau en cassation et par suite irrecevable ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à demander l'annulation du jugement qu'il attaque, lequel est suffisamment motivé ; que doivent être également rejetées, par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction et ses conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

D E C I D E :

--------------

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Jacques A et au centre hospitalier général de Mont-de-Marsan.

Copie pour information en sera adressée au ministre de la santé, de la jeunesse et des sports.


Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Références :

Publications
Proposition de citation: CE, 07 nov. 2007, n° 294132
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Président : Mme Hubac
Rapporteur ?: M. Philippe Ranquet
Rapporteur public ?: M. Olson Terry
Avocat(s) : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN ; SCP DELVOLVE, DELVOLVE

Origine de la décision
Formation : 5ème sous-section jugeant seule
Date de la décision : 07/11/2007
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 294132
Numéro NOR : CETATEXT000018007685 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2007-11-07;294132 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award