La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

27/10/1989 | FRANCE | N°75423

France | France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 27 octobre 1989, 75423


Vu la requête, enregistrée le 3 février 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Bernard X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 5 décembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 30 janvier 1981 par laquelle le préfet de Meurthe et Moselle lui a refusé le bénéfice des indemnités d'intérim et de frais de déplacement quotidien de Nancy à Lunéville au titre de la période comprise entre le 1er juillet et le 3 novembre 1980,

au cours de laquelle il a fait fonction de secrétaire en chef de la sous...

Vu la requête, enregistrée le 3 février 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Bernard X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 5 décembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 30 janvier 1981 par laquelle le préfet de Meurthe et Moselle lui a refusé le bénéfice des indemnités d'intérim et de frais de déplacement quotidien de Nancy à Lunéville au titre de la période comprise entre le 1er juillet et le 3 novembre 1980, au cours de laquelle il a fait fonction de secrétaire en chef de la sous-préfecture de Lunéville ;
2°) annule ladite décision du préfet de Meurthe et Moselle et condamne l'Etat à lui accorder une indemnité de 1 000 F, pour non-respect par le tribunal administratif de Nancy de l'article 6-1 de la convention européenne des droits de l'homme,
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le décret n° 66-619 du 10 août 1966 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu :
- le rapport de M. Sauzay, Conseiller d'Etat,
- les conclusions de M. Lévis, Commissaire du gouvernement ;
Sur la légalité de la décision du 30 janvier 1981 du préfet de Meurthe-et-Moselle :

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, nommé par arrêté ministériel attaché de préfecture dans le département de Meurthe-et-Moselle à compter du 1er juillet 1980, M. X... a été affecté par le préfet de ce département à Lunéville à compter de la même date pour y exercer les fonctions de secrétaire en chef de la sous-préfecture ; qu'ainsi la résidence administrative de ce fonctionnaire, pour la période qui s'est écoulée du 2 juillet au 3 novembre 1980, date à laquelle l'intéressé a été affecté à la préfecture de Meurthe-et-Moselle, se trouvait non à Nancy, mais à Lunéville ; que c'est par suite à bon droit que, saisi par M. X... d'une demande tendant à ce qui lui soit reconnu droit, au titre de cette période, aux indemnités prévues par le décret du 10 août 1966 pour les agents appelés à se déplacer pour les besoins du service à l'occasion d'un intérim, le préfet de Meurthe-et-Moselle a rejeté cette demande par décision du 30 janvier 1981 ; que M. X... n'est, dès lors, pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande d'annulation de cette décision ;
Sur les conclusions tendant à l'allocation d'une indemnité de 1 000 F en raison du retard excessif apporté par le tribunal administratif au jugement du litige :
Considérant que les conclusions susanalysées sont présentées pour la première fois devant le juge d'appel et ne sont dès lors pas recevabes ;
Article 1er : La requête de M. Bernard X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Bernard X... et au ministre de l'intérieur.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

36-08-03-004 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - INDEMNITES ET AVANTAGES DIVERS - FRAIS DE DEPLACEMENT


Références :

Décret 66-619 du 10 août 1966


Publications
Proposition de citation: CE, 27 oct. 1989, n° 75423
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Sauzay
Rapporteur public ?: Lévis

Origine de la décision
Formation : 3 / 5 ssr
Date de la décision : 27/10/1989
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 75423
Numéro NOR : CETATEXT000007749674 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-10-27;75423 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award