LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
CIV. 1
CR12
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 30 avril 2025
Désistement
Mme CHAMPALAUNE, président
Arrêt n° 271 F-D
Pourvoi n° S 22-24.092
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 30 AVRIL 2025
Mme [R] [A], domiciliée [Adresse 4], a formé le pourvoi n° S 22-24.092 contre l'arrêt rendu le 5 octobre 2022 par la cour d'appel de Toulouse (1re chambre civile, section 2), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [F] [A], domicilié [Adresse 3],
2°/ à Mme [D] [Y], domiciliée [Adresse 2],
3°/ à Mme [O] [A], domiciliée chez Mme [H] [J], [Adresse 5],
4°/ à Mme [X] [S], domiciliée [Adresse 1],
5°/ à Mme [U] [L], veuve [G],
6°/ à Mme [W] [G],
domiciliés toutes deux [Adresse 6],
défendeurs à la cassation.
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, deux moyens de cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Duval, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de Mme [R] [A], de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de M. [A], de Mme [Y], de Mme [O] [A], de Mmes [S], [L] et [W] [G], après débats en l'audience publique du 4 mars 2025 où étaient présents Mme Champalaune, président, M. Duval, conseiller référendaire rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Désistement
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 18 février 2025, la SAS Boucard Capron Maman, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de Mme [R] [A], se désister purement et simplement du pourvoi formé par elle contre l'arrêt rendu le 5 octobre 2022 par la cour d'appel de Toulouse.
2. Par acte déposé au greffe le 19 février 2025, le cabinet Rousseau et Tapie, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de M. [F] [A] et de Mmes [D] [Y], [O] [A], [X] [S], [U] [L] et [W] [G], renoncer à leur demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
3. En application de l'article 1026, alinéa 2, du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
Donne acte à Mme [R] [A] du désistement de son pourvoi et à M. [F] [A] et Mmes [D] [Y], [O] [A], [X] [S], [U] [L] et [W] [G] de leur renonciation à leur demande formée en application de l'article 700 du code de procédure civile ;
Condamne Mme [R] [A] aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, prononcé publiquement le trente avril deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile et signé par Mme Champalaune, président, M. Duval, conseiller référendaire et Mme Vignes, greffier de chambre.
