| France, Cour de cassation, Chambre sociale, 03 décembre 2014, 13-12289 et suivants

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu la connexité, joint les pourvois n° B 13-12. 289, C 13-12. 290, E 13-12. 292 à V 13-12. 306 ;
Sur le moyen unique :
Attendu, selon les jugements attaqués (conseil de prud'hommes de Lille, 4 octobre 2012) rendus en dernier ressort, que M. X... et seize autres salariés de l'association Mediapole travaillaient tous, à temps plein, selon un cycle de trois semaines à raison de deux semaines de 5 jours et d'une semaine de 4 jours ; que contestant le mode de calcul de l'employeur du nombre de jours de congés payés en jours ouvrés, ils ont saisi la juridiction prud'homale de demandes de dommages-intérêts et de rappel de salaire ;
Attendu que l'employeur fait grief aux jugements de décider que les droits des salariés n'ont pas été respectés pour certaines périodes et de le condamner à leur verser un rappel de salaire et des dommages-intérêts, alors, selon le moyen :
1°/ qu'en cas de litige sur le décompte des congés payés, même lorsque celui-ci se fait en jours ouvrés dans l'entreprise, le juge doit seulement vérifier que chaque salarié a au moins bénéficié du nombre de jours ouvrables de congés payés auxquels il a droit en application des dispositions légales ou conventionnelles le régissant ; qu'en l'espèce, l'employeur soulignait qu'à la suite de la découverte du caractère défectueux de son logiciel de comptabilité qui ne permettait pas de s'assurer que les jours ouvrés de congés payés pris et acquis correspondaient à 30 jours ouvrables pour les salariés postés, il avait procédé, en 2009, à une régularisation en vérifiant, pour chaque salarié, s'il avait bénéficié de 30 jours ouvrables de congés payés et des éventuels jours de congé pour fractionnement et pour ancienneté, et en accordant aux salariés le solde éventuellement dû ; qu'en jugeant qu'il lui appartenait, après avoir fixé le droit à congé à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif, de le ramener ensuite en jours ouvrés, et en calculant sur cette base les droits des salariés, le conseil de prud'hommes a violé les articles L. 3141-3 et L. 3141-19 du code du travail ;
2°/ qu'en toute hypothèse, à supposer que le conseil de prud'hommes ait pu faire le calcul en jours ouvrés, le nombre de jours ouvrés correspondant à 30 jours ouvrables dépend du rythme de travail du salarié ; que 30 jours ouvrables de congés payés correspondent à 25 jours ouvrés pour un salarié travaillant 5 jours par semaine toutes les semaines, mais lorsqu'il travaille en moyenne, comme c'était le cas en l'espèce des salariés, 4, 66 jours par semaine, le nombre de jours ouvrés de congé correspondant à 30 jours ouvrables est de 30 x 4, 66/ 6 = 23, 3 ; qu'en jugeant que pour une période de référence complète, le droit à congé en jours ouvrés est déterminé par le calcul 30 jours ouvrables x 5/ 6 = 25 jours ouvrés, le conseil de prud'hommes a violé l'article L. 3141-3 du code du travail ;
3°/ que l'employeur soulignait qu'à l'exception du 1er mai, les jours fériés étaient travaillés dans l'entreprise, de sorte que lorsqu'ils étaient compris dans une période de congés, ils devaient être imputés sur les congés payés ; qu'en s'abstenant de préciser s'il avait décompté comme jours de congés payés les jours fériés autres que le 1er mai inclus dans une période de congés, le conseil de prud'hommes a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 3141-3 du code du travail ;
4°/ que l'employeur rappelait que le jour de congé supplémentaire pour ancienneté accordé aux salariés ayant au moins 4 ans d'ancienneté au 1er juin était issu de la négociation annuelle obligatoire du 13 octobre 2006 ayant abouti à un accord applicable à compter de 2007 ; qu'en s'abstenant de préciser si les jours supplémentaires pour ancienneté qu'il retenait pour certains salariés correspondaient bien aux années 2007 et suivantes, le conseil de prud'hommes a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du code civil, de l'article L. 3141-3 du code du travail et de l'accord d'entreprise susvisé ;
5°/ que les juges du fond ne peuvent modifier les termes du litige ; qu'en l'espèce, l'employeur faisait valoir qu'il avait procédé à une régularisation en 2009 en vérifiant, pour chaque salarié, s'il avait bénéficié de 30 jours ouvrables de congés payés et des éventuels jours de congé pour fractionnement et pour ancienneté, et en accordant aux salariés le solde éventuellement dû, en payant l'indemnité de congés payés due pour certaines périodes de référence et en portant les jours dus au titre d'autres périodes au crédit du compte « congés payés » ; que les salariés ne contestaient pas la réalité de cette régularisation ; qu'en jugeant, pour certains salariés, que le bulletin de paie de juin 2009 produit ne permet pas de vérifier si le compteur de congés payés avait été modifié ni d'apprécier la comptabilisation du versement des régularisations 2004 à 2005, et pour d'autres, en refusant sans motif de prendre en compte la régularisation non contestée, le conseil de prud'hommes a modifié les termes du litige et violé l'article 4 du code de procédure civile ;
Mais attendu, d'abord, que le moyen en ses troisième et quatrième branches n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
Attendu, ensuite qu'ayant fait ressortir par un motif non critiqué, pour écarter le décompte en jours ouvrés des congés payés établi par l'employeur, que celui-ci avait établi le nombre de jours de congés payés calculés en jours ouvrés par rapport à un nombre d'heures de travail sur trois semaines consécutives et non selon le nombre de jours ouvrés, le conseil de prud'hommes a légalement justifié sa décision ;
Attendu, enfin, qu'il ne ressort pas des jugements attaqués ou des pièces de la procédure qu'il ait été soutenu par l'employeur que les jours supplémentaires pour ancienneté réclamés par les salariés ne correspondaient pas aux années 2007 et suivantes ;
D'où il suit que le moyen irrecevable comme nouveau et mélangé de fait et de droit en sa quatrième branche, n'est pas fondé pour le surplus ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE les pourvois ;
Condamne l'association Mediapole aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne l'association Mediapole à payer à Me Ricard la somme de 3 000 euros à charge pour ce dernier de renoncer à percevoir l'indemnité prévue par l'Etat ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois décembre deux mille quatorze.

MOYEN ANNEXE au présent arrêt :

AUX MOTIFS concernant Monsieur X... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que M. X... Tahar a droit pour les périodes 2004 à 2009, à 1 jour dû et à 7 jours de fractionnement. L'Association MEDIAPOLE déclare qu'elle a versé 120, 00 euros en acompte pour le jour dû et l jour de fractionnement. Elle précise que les 6 autres jours ont été portés au crédit du compteur du salarié. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de M. X... Tahar. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte : 11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que M. X... Tahar, entré le 31 Mars 2003, n'a pas été rempli de ses droits pour les périodes 2003/ 2004 à 2007/ 2008. Pour la période 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie). Le calcul n'est pas effectué. En résumé, M. X... Tahar a droit pour l'ensemble des périodes à : - 2, 63 jours au titre du reliquat de congés - 10, 00 jours au titre du fractionnement - 1, 00 jour au titre de l'ancienneté soit un total de 13, 63 jours x 7 heures x 9, 35 euros = 892, 08 euros ramenés à la demande, soit 600, 00 euros. En ce qui concerne les rectifications des périodes 2006 à 2009, déjà faites par l'Association MEDIAPOLE, le Conseil laisse le soin à cette dernière d'apporter les rectificatifs qui s'imposent, dans les limites couvertes par le présent jugement, en soustrayant du compteur des congés, 4 jours de fractionnement qu'elle dit avoir déjà portés. Le bulletin de paie de juin 2009 produit ne permet pas de vérifier si le compteur a été modifié, de même ce bulletin ne permet pas d'apprécier la comptabilisation du versement des régularisations 2004 à 2005. Le Conseil laisse le soin à l'Association MEDIAPOLE d'apprécier, s'il y a lieu, d'apporter rectification de l'acompte versé.

AUX MOTIFS concernant Monsieur Y... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que M. Y... Sadik a droit pour les périodes 2004 à 2009, à 1 jour dû et à 6 jours de fractionnement. L'Association MEDIAPOLE déclare qu'elle a versé 60, 00 euros en acompte pour le jour dû. Elle précise que les 6 autres jours ont été portés au crédit du compteur du salarié. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de M. Y... Sadik. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte :

1° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que M. Y... Sadik, entré le 31 Mars 2003, n'a pas été rempli de ses droits pour les périodes 2003/ 2004 à 2007/ 2008. Pour la période 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie). Le calcul n'est pas effectué. En résumé, M. Y... Sadik a droit pour l'ensemble des périodes à : - 1, 81 jours au titre du reliquat de congés - 8, 00 jours au titre du fractionnement - 1, 00 jour au titre de l'ancienneté soit un total de 10, 81 jours x 7 heures x 9, 35 euros = 707, 51 euros ramenés à la demande, soit 600, 00 euros. En ce qui concerne les rectifications des périodes 2006 à 2009, déjà faites par l'Association MEDIAPOLE, le Conseil laisse le soin à cette dernière d'apporter les rectificatifs qui s'imposent, dans les limites couvertes par le présent jugement, en soustrayant du compteur des congés, 4 jours de fractionnement qu'elle dit avoir déjà portés. Le bulletin de paie de juin 2009 produit ne permet pas de vérifier si le compteur a été modifié, de même ce bulletin ne permet pas d'apprécier la comptabilisation du versement des régularisations 2004 à 2005. Le Conseil laisse le soin à l'Association MEDIAPOLE d'apprécier, s'il y a lieu, d'apporter rectification de l'acompte versé.

AUX MOTIFS concernant Monsieur Z... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que M. Z... Abderrahmane Amine a droit pour les périodes 2006 à 2009, à 1 jour dû. L'Association MEDIAPOLE déclare que ce jour a été porté au crédit du compteur du salarié. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de M. Z... Abderrahmane Amine. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte :

11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que M. Z... Abderrahmane Amine, entré le 07 août 2006, n'a pas été rempli de ses droits pour les périodes 2006/ 2007 à 2007/ 2008. Pour la période 2008/ 2009, suite à la sortie des effectifs le 03 août 2008, une indemnité compensatrice de congés payés a été versée. En résumé, M. Z... Abderrahmane Amine a droit pour l'ensemble des périodes à : - 0, 84 jour au titre du reliquat de congés - 2, 00 jours au titre du fractionnement soit un total de 2, 84 jours x 7 heures x 9, 35 euros = 185, 88 euros. En ce qui concerne les rectifications des périodes 2006 à 2009, déjà faites par l'Association MEDIAPOLE, le Conseil laisse le soin à cette dernière d'apporter les rectificatifs qui s'imposent, dans les limites couvertes par le présent jugement, en soustrayant du compteur des congés, 1 jour de fractionnement qu'elle dit avoir déjà portés. Le bulletin de paie de juin 2009 produit ne permet pas de vérifier si le compteur a été modifié.

AUX MOTIFS concernant Monsieur A... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que M. A... Joël a droit pour les périodes 2006 à 2009, à 7 jours de fractionnement. L'Association MEDIAPOLE déclare que ces 7 jours ont été portés au crédit du compteur du salarié. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de M. A... Joël. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte : 11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que M. A... Joël, entré le 12 Mai 2003, n'a pas été rempli de ses droits pour les périodes 2003/ 2004 à 2007/ 2008. Pour la période 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie). Le calcul n'est pas effectué. En résumé, M. A... Joël a droit pour l'ensemble des périodes à : - 5, 01 jours au titre du reliquat de congés - 7, 00 jours au titre du fractionnement - 1 jour au titre de l'ancienneté soit un total de 13, 01 jours x 7 heures x 12, 41 euros = 1 130, 18 euros ramenés à la demande, soit 780, 00 euros. En ce qui concerne les rectifications des périodes 2006 à 2009, déjà faites par l'Association MEDIAPOLE, le Conseil laisse le soin à cette dernière d'apporter les rectificatifs qui s'imposent, dans les limites couvertes par le présent jugement, en soustrayant du compteur des congés, 5 jours de fractionnement qu'elle dit avoir déjà portés. Le bulletin de paie de juin 2009 produit ne permet pas de vérifier si le compteur a été modifié.

AUX MOTIFS concernant Madame K... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que Mme K... Djamila a droit pour les périodes 2006 à 2009, à 1 jour dû. L'Association MEDIAPOLE déclare que ce jour a été porté au crédit du compteur du salarié. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de Mme K... Djamila. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte : 11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que Mme K... Djamila, entrée le 10 juillet 2006, n'a pas été remplie de ses droits pour les périodes 2006/ 2007 à 2007/ 2008. Pour la période 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie). Le calcul n'est pas effectué. En résumé, Mme K... Djamila a droit pour l'ensemble des périodes à : - 0, 77 jours au titre du reliquat de congés - 1, 00 jours au titre du fractionnement soit un total de 1, 77 jours x 7 heures x 9, 35 euros = 115, 85 euros En ce qui concerne les rectifications des périodes 2006 à 2009, déjà faites par l'Association MEDIAPOLE, le Conseil laisse le soin à cette dernière d'apporter les rectificatifs qui s'imposent, dans les limites couvertes par le présent jugement, en soustrayant du compteur des congés, 1 jour de fractionnement qu'elle dit avoir déjà porté. Le bulletin de paie de juin 2009 produit ne permet pas de vérifier si le compteur a été modifié. Le Conseil laisse le soin à l'Association MEDIAPOLE d'apprécier, s'il y a lieu, d'apporter rectification de l'acompte versé.

AUX MOTIFS concernant Monsieur B... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que M. B... Miloud a droit pour les périodes 2004 à 2009, à 3 jours dû. L'Association MEDIAPOLE déclare avoir versé 180, 00 euros en acompte pour les jours dus. Elle précise que les 6 autres jours ont été portés au crédit du compteur du salarié. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de M. B... Miloud. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte : 11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que M. B... Miloud, entré le 02 Février 2002, n'a pas été rempli de ses droits pour les périodes 2003/ 2004 à 2007/ 2008. Pour la période 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie). Le calcul n'est pas effectué. En résumé, M. B... Miloud a droit pour l'ensemble des périodes à : - 11, 93 jours au titre du reliquat de congés - 2, 00 jours au titre du fractionnement soit un total de 13, 93 jours x 7 heures x 9, 35 euros = 911, 72 euros ramenés à la demande, soit 600, 00 euros. Le bulletin de paie de juin 2009 produit ne permet pas d'apprécier la comptabilisation du versement des régularisations 2004 à 2005. Le Conseil laisse le soin à l'Association MEDIAPOLE d'apprécier, s'il y a lieu, d'apporter rectification de l'acompte versé.

AUX MOTIFS concernant Madame L... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que Mme L... Mahdjouba a droit pour la période 2009, à 1 jour dû. L'Association MEDIAPOLE déclare que ce jour a été porté au crédit du compteur du salarié. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de Mme L... Mahdjouba. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte : 11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que Mme L... Mahdjouba, entrée le 28 janvier 2008, n'a pas été remplie de ses droits pour les 2007/ 2008. Pour la période 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie). Le calcul n'est pas effectué. En résumé, Mme L... Mahdjouba a droit pour l'ensemble des périodes à : - 1, 00 jours au titre du fractionnement qui a été pris en partie. Il reste un solde de 0, 33 jours soit un total de 0, 33 jours x 7 heures x 9, 35 euros = 21, 60 euros

AUX MOTIFS concernant Monsieur C... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que M. C... Ahmed a droit pour les périodes 2006 à 2009, à 2 jours de fractionnement. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de M. C... Ahmed. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte : 11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que M. C... Ahmed, entré le 7 Juillet 2003, n'a pas été rempli de ses droits pour les périodes 2003/ 2004 à 2007/ 2008. Pour la période 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie). Le calcul n'est pas effectué. Il est noté que le salarié a quitté l'Association MEDIAPOLE le 04 décembre 2008. En résumé, M. C... Ahmed a droit pour l'ensemble des périodes à : - 6, 91 jours au titre du reliquat de congés - 4, 00 jours au titre du fractionnement soit un total de 10, 91 jours x 7 heures x 9, 22 euros = 704, 13 euros ramenés à la demande, soit 600 euros.

AUX MOTIFS concernant Madame M... QUE Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de Mme M... Fadila. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte : ¿ 11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que Mme M... Fadila, entrée le 30 Juillet 2007, ne produit pas les éléments permettant de vérifier la période 2007/ 2008, absence de bulletins de paie à partir de février 2009. Par contre, les bulletins de paie permettent d'établir que le droit au fractionnement est ouvert. Pour la période 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie). Le calcul n'est pas effectué. En résumé, Mme M... Fadila a droit pour la période 2007/ 2008 à : ¿ 2 jours au titre du fractionnement soit un total de 2 jours x 7 heures x 9, 35 euros = 130, 90 euros.

AUX MOTIFS concernant Monsieur D... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que M. D... Prosper a droit pour les périodes 2006 à 2009, à 4 jours de fractionnement. L'Association MEDIAPOLE déclare que ces 4 jours ont été portés au crédit du compteur du salarié. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de M. D... Prosper. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte : 11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer l jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que M. D... Prosper, entré le 9 décembre 2002, n'a pas été rempli de ses droits pour les périodes 2003/ 2004 à 2007/ 2008. Pour la période 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie). Le calcul n'est pas effectué. En résumé, M. D... Prosper a droit pour l'ensemble des périodes à : - 5, 01 jours au titre du reliquat de congés - 9, 00 jours au titre du fractionnement - 2, 00 jour au titre de l'ancienneté soit un total de 16, 54 jours x 7 heures x 12, 41 euros = 1 082, 54 euros ramenés à la demande, soit 600 Euros. En ce qui concerne les rectifications des périodes 2006 à 2009, déjà faites par l'Association MEDIAPOLE, le Conseil laisse le soin à cette dernière d'apporter les rectificatifs qui s'imposent, dans les limites couvertes par le présent jugement, en soustrayant du compteur des congés, 5 jours de fractionnement qu'elle dit avoir déjà portés.

AUX MOTIFS concernant Monsieur E... QUE l'Association MEDIAPOLE, sans détail du calcul, précise que M. E... Ahmad Farhad a droit pour les périodes 2004 à 2009, à 1 jour dû et à 4 jours de fractionnement. L'Association MEDIAPOLE précise que les 5 jours ont été portés au crédit du compteur du salarié. Le Conseil dit que l'Association MEDIAPOLE ne produit pas d'éléments suffisants pour prétendre répondre aux demandes de M. E... Ahmad Farhad. De ce fait le Conseil dit qu'il y a lieu de reconsidérer l'ensemble des calculs. S'appuyant sur les bases décrites précédemment de l'article R3243-1 du Code du Travail, particulièrement en son paragraphe 11 : Article R3243-1 du Code du Travail :- Le bulletin de paie prévu à l'article L 3243-2 comporte : 11° Les dates de congé et Je montant de l'indemnité correspondante, lorsqu'une période de congé annuel est comprise dans la période de paie considérée. et des périodes de congés pris figurant sur les bulletins de paie produits, le Conseil détermine la durée des congés pris par période. Il :- vérifie l'ancienneté à la date du 1er juin pour attribuer 1 jour supplémentaire,- estime le droit à congé égal à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif ramené ensuite en jours ouvrés ;- vérifie le congé pris à la date du 31 octobre et accorde, s'il y a lieu, le congé de fractionnement selon les règles établies ;- détermine le solde positif ou négatif à la date de 31 mai N + 1 par différence entre le droit acquis et le congé pris. Faute d'éléments plus complets au dossier, l'incidence du calcul sur la base de 1, 07 jour n'est pas retenue. Par ailleurs, il s'avère que les compteurs des droits à congé et aux soldes figurant sur les bulletins de paie ne sont pas fiables. Des modifications de valeur sont parfois enregistrées sans mouvement de congés ou vice versa ! ! ! De ces calculs, il ressort que M. E... Ahmad Farhad, entré le 31 Mars 2003, n'a pas été rempli de ses droits pour les périodes 2003/ 2004 à 2006/ 2007. Pour les périodes 2007/ 2008 et 2008/ 2009, aucun élément n'est produit (absence de bulletins de paie après janvier 2009). Le calcul n'est pas effectué. En résumé, M. E... Ahmad Farhad a droit pour l'ensemble des périodes à : - 0, 24 jours au titre du reliquat de congés - 6, 00 jours au titre du fractionnement - 1, 00 jour au titre de l'ancienneté soit un total de 7, 24 jours x 7 heures x 9, 35 euros = 473, 86 euros En ce qui concerne les rectifications des périodes 2006 à 2009, déjà faites par l'Association MEDIAPOLE, le Conseil laisse le soin à cette dernière d'apporter les rectificatifs qui s'imposent, dans les limites couvertes par le présent jugement, en soustrayant du compteur des congés, 2 jours de fractionnement qu'elle dit avoir déjà portés.

1. ALORS QU'en cas de litige sur le décompte des congés payés, même lorsque celui-ci se fait en jours ouvrés dans l'entreprise, le juge doit seulement vérifier que chaque salarié a au moins bénéficié du nombre de jours ouvrables de congés payés auxquels il a droit en application des dispositions légales ou conventionnelles le régissant ; qu'en l'espèce, l'employeur soulignait qu'à la suite de la découverte du caractère défectueux de son logiciel de comptabilité qui ne permettait pas de s'assurer que les jours ouvrés de congés payés pris et acquis correspondaient à 30 jours ouvrables pour les salariés postés, il avait procédé, en 2009, à une régularisation en vérifiant, pour chaque salarié, s'il avait bénéficié de 30 jours ouvrables de congés payés et des éventuels jours de congé pour fractionnement et pour ancienneté, et en accordant aux salariés le solde éventuellement dû (conclusions, p. 4 et 12) ; qu'en jugeant qu'il lui appartenait, après avoir fixé le droit à congé à 2, 5 jours ouvrables par mois de présence dans l'effectif, de le ramener ensuite en jours ouvrés, et en calculant sur cette base les droits des salariés, le conseil de prud'hommes a violé les articles L. 3141-3 et L. 3141-19 du Code du travail ;
2. ALORS en toute hypothèse QU'à supposer que le conseil de prud'hommes ait pu faire le calcul en jours ouvrés, le nombre de jours ouvrés correspondant à 30 jours ouvrables dépend du rythme de travail du salarié ; que 30 jours ouvrables de congés payés correspondent à 25 jours ouvrés pour un salarié travaillant 5 jours par semaine toutes les semaines, mais lorsqu'il travaille en moyenne, comme c'était le cas en l'espèce des salariés, 4, 66 jours par semaine, le nombre de jours ouvrés de congé correspondant à 30 jours ouvrables est de 30 x 4, 66/ 6 = 23, 3 ; qu'en jugeant que pour une période de référence complète, le droit à congé en jours ouvrés est déterminé par le calcul 30 jours ouvrables x 5/ 6 = 25 jours ouvrés, le conseil de prud'hommes a violé l'article L. 3141-3 du Code du travail ;
3. ALORS QUE l'employeur soulignait qu'à l'exception du 1er mai, les jours fériés étaient travaillés dans l'entreprise, de sorte que lorsqu'ils étaient compris dans une période de congés, ils devaient être imputés sur les congés payés (conclusions, p. 9) ; qu'en s'abstenant de préciser s'il avait décompté comme jours de congés payés les jours fériés autres que le 1er mai inclus dans une période de congés, le conseil de prud'hommes a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 3141-3 du Code du travail ;
4. ALORS QUE l'employeur rappelait que le jour de congé supplémentaire pour ancienneté accordé aux salariés ayant au moins 4 ans d'ancienneté au 1er juin était issu de la négociation annuelle obligatoire du 13 octobre 2006 ayant abouti à un accord applicable à compter de 2007 (conclusions, p. 12) ; qu'en s'abstenant de préciser si les jours supplémentaires pour ancienneté qu'il retenait pour certains salariés correspondaient bien aux années 2007 et suivantes, le conseil de prud'hommes a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du Code civil, de l'article L. 3141-3 du Code du travail et de l'accord d'entreprise susvisé ;
5. ALORS QUE les juges du fond ne peuvent modifier les termes du litige ; qu'en l'espèce, l'employeur faisait valoir qu'il avait procédé à une régularisation en 2009 en vérifiant, pour chaque salarié, s'il avait bénéficié de 30 jours ouvrables de congés payés et des éventuels jours de congé pour fractionnement et pour ancienneté, et en accordant aux salariés le solde éventuellement dû, en payant l'indemnité de congés payés due pour certaines périodes de référence et en portant les jours dus au titre d'autres périodes au crédit du compte « congés payés » (conclusions, p. 4 et 12) ; que les salariés ne contestaient pas la réalité de cette régularisation ; qu'en jugeant, pour certains salariés, que le bulletin de paie de juin 2009 produit ne permet pas de vérifier si le compteur de congés payés avait été modifié ni d'apprécier la comptabilisation du versement des régularisations 2004 à 2005, et pour d'autres, en refusant sans motif de prendre en compte la régularisation non contestée, le conseil de prud'hommes a modifié les termes du litige et violé l'article 4 du Code de procédure civile.