LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur les conclusions aux fins de constatation de la péremption d'instance, présentée par la défense :
Vu l'article 386 du code de procédure civile ;
Attendu que par arrêt rendu le 7 juin 2006, la première chambre de la Cour de cassation a radié du rôle le pourvoi de Mme X..., épouse Y... et le pourvoi incident de Jules X..., agissant par son gérant de tutelle, l'Association tutélaire Aveyron -Lozère, aucune diligence n'ayant été accomplie par les parties dans le délai imparti par l'arrêt rendu le 22 mars 2005 constatant l'interruption de l'instance à la suite du décès de Jules Y... ;
Attendu que par conclusions du 1er juillet 2008, l'association tutélaire Aveyron Lozère, ès qualités de gérant de tutelle de Jules X..., a demandé que soit constatée la péremption de l'instance ;
Attendu qu'aucune des parties n'ayant accompli de diligence pendant deux ans, il y a lieu de constater la péremption de l'instance ;
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE la péremption de l'instance ;
Condamne Mme X..., épouse Y... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze janvier deux mille neuf.
