La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

11/01/2006 | FRANCE | N°04-04170

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 11 janvier 2006, 04-04170


LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Joint les pourvois n° R 04-04170 et T 04-04172 ;
Attendu, selon le jugement attaqué (juge de l'exécution, tribunal de grande instance de Nanterre, 15 juillet 2004) rendu en dernier ressort, que M. et Mme X... ont formé un recours contre la décision d'une commission de surendettement des particuliers qui avait déclaré recevable la demande de M. Y... et Mme Z..., leurs anciens locataires ; que le juge de l'exécution a déclaré la demande de ces derniers irrecevables en retenant qu'ils avaient organisé leur

insolvabilité et étaient donc de mauvaise foi ;
Sur le moyen uniq...

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Joint les pourvois n° R 04-04170 et T 04-04172 ;
Attendu, selon le jugement attaqué (juge de l'exécution, tribunal de grande instance de Nanterre, 15 juillet 2004) rendu en dernier ressort, que M. et Mme X... ont formé un recours contre la décision d'une commission de surendettement des particuliers qui avait déclaré recevable la demande de M. Y... et Mme Z..., leurs anciens locataires ; que le juge de l'exécution a déclaré la demande de ces derniers irrecevables en retenant qu'ils avaient organisé leur insolvabilité et étaient donc de mauvaise foi ;
Sur le moyen unique et identique des deux pourvois, pris en ses troisième et sixième branches :
Attendu que M. Y... et Mme Z... font grief au jugement d'avoir ainsi statué, alors que le conseil de la partie adverse n'a pas remis à M. Y... une copie des pièces qu'il a transmis au juge et que le juge n'a pas motivé sa décision au regard de la mauvaise foi ;
Mais attendu que la procédure sans représentation obligatoire applicable en matière de surendettement étant orale, les pièces versées aux débats à l'audience par une partie comparante sont réputées, sauf preuve contraire, non rapportée en l'espèce, avoir été débattues contradictoirement ;
Et attendu que le juge de l'exécution, ayant constaté que M. Y... et Mme Z... avaient cessé de payer leur loyer quatre mois avant d'être au chômage et qu'ils avaient fait valoir, pour entrer dans les lieux, qu'ils percevaient des droits d'auteur conséquents, alors qu'un jugement, qui avait mis fin à un précédent bail dont les loyers étaient demeurés impayés, avait refusé d'accorder des délais de paiement, en raison de la situation précaire de M. Y..., en a souverainement déduit que M. Y... et Mme Z... étaient de mauvaise foi ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les autres branches du moyen dont aucune ne serait de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE les pourvois ;
Condamne M. Y... et Mme Z... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. Y... et Mme Z... in solidum à payer à M. et Mme X... la somme de 1 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze janvier deux mille six.


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 04-04170
Date de la décision : 11/01/2006
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

PROCEDURE CIVILE - Droits de la défense - Principe de la contradiction - Application - Surendettement - Pièces versées aux débats par une partie comparante - Oralité - Portée.

PROCEDURE CIVILE - Instance - Pièces - Pièces versées aux débats par une partie comparante - Oralité - Portée

PROCEDURE CIVILE - Instance - Pièces - Versement aux débats - Surendettement - Principe de la contradiction - Portée

PROTECTION DES CONSOMMATEURS - Surendettement - Procédure - Instance - Pièces - Pièces versées aux débats par une partie comparante - Oralité - Portée

La procédure sans représentation obligatoire applicable en matière de surendettement étant une procédure orale, les pièces versées aux débats par une partie comparante sont réputées, sauf preuve contraire, avoir été débattues contradictoirement.


Références :

Décision attaquée : Tribunal de grande instance de Nanterre (juge de l'exécution), 15 juillet 2004


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 11 jan. 2006, pourvoi n°04-04170, Bull. civ. 2006 II N° 9 p. 9
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 2006 II N° 9 p. 9

Composition du Tribunal
Président : M. Dintilhac.
Avocat général : M. Kessous.
Rapporteur ?: Mme Leroy-Gissinger.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:2006:04.04170
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award