La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

22/11/2005 | FRANCE | N°03-13621

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 22 novembre 2005, 03-13621


AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que Mme X... s'étant opposée à la vente de l'officine de pharmacie de son époux, celui-ci a saisi le tribunal de grande instance afin d'être autorisé à passer seul les actes nécessaires à cette cession ;

Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 29 janvier 2002), d'avoir autorisé la vente de ce fonds de commerce, alors, selon le moyen, qu'un époux peut être autorisé par justice à passer seul un acte pour l

equel le concours ou le consentement de son conjoint serait nécessaire , si celui-ci est ...

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que Mme X... s'étant opposée à la vente de l'officine de pharmacie de son époux, celui-ci a saisi le tribunal de grande instance afin d'être autorisé à passer seul les actes nécessaires à cette cession ;

Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 29 janvier 2002), d'avoir autorisé la vente de ce fonds de commerce, alors, selon le moyen, qu'un époux peut être autorisé par justice à passer seul un acte pour lequel le concours ou le consentement de son conjoint serait nécessaire , si celui-ci est hors d'état de manifester sa volonté ou si son refus n'est pas justifié par l'intérêt de la famille ; que, dès lors , la cour d'appel, qui, loin de constater que l'une ou l'autre de ces conditions serait remplie, a retenu que la vente du fonds de commerce de pharmacie devait être ordonnée afin de prévenir toute opposition de Mme Y..., a violé par fausse application les dispositions de l'article 217 du Code civil ;

Mais attendu que, sous couvert d'un défaut de base légale, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion, devant la cour de cassation, les constatations et appréciations de fait dont la cour d'appel a souverainement déduit que la vente projetée apparaissait conforme aux intérêts de la famille en vue d'apurer au mieux le passif important du fonds, qu'elle a ainsi légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... épouse Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux novembre deux mille cinq.


Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

MARIAGE - Devoirs et droits respectifs des époux - Concours ou consentement nécessaire du conjoint pour passer un acte - Dispense - Autorisation de justice - Conditions - Intérêt de la famille - Appréciation souveraine.

REGIMES MATRIMONIAUX - Statut impératif de base - Droits et pouvoirs de chacun des époux - Accroissement judiciaire des pouvoirs d'un époux - Cas - Autorisation de justice - Conditions - Intérêt de la famille - Portée

POUVOIRS DES JUGES - Appréciation souveraine - Mariage - Acte nécessitant le concours ou le consentement du conjoint - Autorisation de justice - Intérêt de la famille

Justifie légalement sa décision d'autoriser la vente d'une officine de pharmacie la cour d'appel qui déduit souverainement des constatations et appréciations de fait que la vente projetée apparaît conforme aux intérêts de la famille en vue d'apurer au mieux le passif important du fonds.


Références :

Code civil 217

Décision attaquée : Cour d'appel de Paris, 29 janvier 2002

Dans le même sens que : Chambre civile 1, 1999-10-19, Bulletin 1999, I, n° 284 (2), p. 185 (rejet)

arrêt cité.


Publications
Proposition de citation: Cass. Civ. 1re, 22 nov. 2005, pourvoi n°03-13621, Bull. civ. 2005 I N° 440 p. 368
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 2005 I N° 440 p. 368
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Président : M. Ancel.
Rapporteur ?: Mme Vassallo.
Avocat(s) : la SCP Laugier et Caston, la SCP Jacques et Xavier Vuitton.

Origine de la décision
Formation : Chambre civile 1
Date de la décision : 22/11/2005
Date de l'import : 14/10/2011

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 03-13621
Numéro NOR : JURITEXT000007052195 ?
Numéro d'affaire : 03-13621
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.cassation;arret;2005-11-22;03.13621 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award