La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

05/11/1997 | FRANCE | N°96-11222

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 05 novembre 1997, 96-11222


Sur le moyen unique du pourvoi incident, qui est préalable :

Vu l'article 546 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le droit d'appel appartient à toute partie qui y a intérêt si elle n'y a pas renoncé ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 8 novembre 1995), que la société Casino Guichard-Perrachon et compagnie, devenue société Casino France, propriétaire de lots dans un immeuble en copropriété à usage d'habitation et commercial, ayant décidé d'y exploiter un supermarché et la commission départementale de sécurité chargée de réceptionne

r les travaux ayant, le 26 octobre 1991, retenu que l'immeuble constituait un immeuble de...

Sur le moyen unique du pourvoi incident, qui est préalable :

Vu l'article 546 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le droit d'appel appartient à toute partie qui y a intérêt si elle n'y a pas renoncé ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 8 novembre 1995), que la société Casino Guichard-Perrachon et compagnie, devenue société Casino France, propriétaire de lots dans un immeuble en copropriété à usage d'habitation et commercial, ayant décidé d'y exploiter un supermarché et la commission départementale de sécurité chargée de réceptionner les travaux ayant, le 26 octobre 1991, retenu que l'immeuble constituait un immeuble de grande hauteur définie par l'article R. 122-2 du Code de la construction et de l'habitation et qu'il devait être classé " IGH2 ", l'assemblée générale des copropriétaires du 15 novembre 1991 a adopté, à la majorité, une décision par laquelle elle s'engageait à procéder à la mise en conformité de l'immeuble selon les prescriptions de cette commission, sous différentes réserves mises à la charge de la société Casino ; que Mme X..., copropriétaire, qui s'était opposée à cette décision, a assigné le syndicat des copropriétaires en annulation de celle-ci ; que la société Casino est intervenue volontairement en cause d'appel ; qu'elle a ensuite cédé ses lots à la société Parimurs ;

Attendu que, pour déclarer recevable l'appel incident du syndicat qui demandait l'annulation de la décision de l'assemblée générale, l'arrêt, après avoir relevé que la société Casino avait conclu que le syndicat ne pouvait devant la cour d'appel s'associer à la demande de Mme X..., alors qu'il avait, en première instance, conclu au rejet de cette demande, retient que la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir du syndicat, n'apparaît pas soulevée par la société Casino ;

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le moyen unique du pourvoi principal :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 novembre 1995, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles.


Synthèse
Formation : Chambre civile 3
Numéro d'arrêt : 96-11222
Date de la décision : 05/11/1997
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

APPEL CIVIL - Appel incident - Recevabilité - Défaut d'intérêt - Appelant ayant conclu au rejet de la demande en première instance - Fin de non-recevoir non soulevée par l'intervenant volontaire - Absence d'influence .

APPEL CIVIL - Intérêt - Appelant ayant conclu au rejet de la demande en première instance - Irrecevabilité

COPROPRIETE - Syndicat des copropriétaires - Décision - Action en annulation d'un copropriétaire - Appel incident du syndicat - Syndicat ayant conclu au rejet de la demande en première instance - Irrecevabilité

Viole l'article 546 du nouveau Code de procédure civile l'arrêt qui, pour déclarer recevable l'appel incident du syndicat des copropriétaires qui demandait l'annulation d'une décision de l'assemblée générale, après avoir relevé qu'un copropriétaire intervenu volontairement en cause d'appel avait conclu que le syndicat ne pouvait devant la cour d'appel s'associer à la demande du copropriétaire ayant engagé l'action en annulation de cette décision alors que le syndicat avait en première instance, conclu au rejet de cette demande, retient que la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir du syndicat n'apparaît pas soulevée par le copropriétaire intervenant volontaire.


Références :

nouveau Code de procédure civile 546

Décision attaquée : Cour d'appel de Paris, 08 novembre 1995


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 3e, 05 nov. 1997, pourvoi n°96-11222, Bull. civ. 1997 III N° 194 p. 131
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1997 III N° 194 p. 131

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Beauvois .
Avocat général : Avocat général : M. Sodini.
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Chemin.
Avocat(s) : Avocats : M. Boullez, la SCP Piwnica et Molinié.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1997:96.11222
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award