La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

10/06/1997 | FRANCE | N°95-14026

France | France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 10 juin 1997, 95-14026


Sur le moyen unique :

Vu l'article 757 A du Code général des impôts ;

Attendu que, par ce texte, le législateur a entendu déroger, en ce qui concerne la perception des droits d'enregistrement, aux dispositions de l'article 280 du Code civil, selon lesquelles les transferts et abandons opérés à titre de prestations compensatoires à l'occasion du divorce sont considérées comme participant du régime matrimonial et ne sont pas assimilées à des donations ;

Attendu, selon le jugement attaqué, qu'à la suite du divorce des époux X..., mariés sous le régime de la

séparation des biens, M. X... a cédé à son ancienne épouse à titre de prestation co...

Sur le moyen unique :

Vu l'article 757 A du Code général des impôts ;

Attendu que, par ce texte, le législateur a entendu déroger, en ce qui concerne la perception des droits d'enregistrement, aux dispositions de l'article 280 du Code civil, selon lesquelles les transferts et abandons opérés à titre de prestations compensatoires à l'occasion du divorce sont considérées comme participant du régime matrimonial et ne sont pas assimilées à des donations ;

Attendu, selon le jugement attaqué, qu'à la suite du divorce des époux X..., mariés sous le régime de la séparation des biens, M. X... a cédé à son ancienne épouse à titre de prestation compensatoire les deux tiers lui appartenant d'un immeuble acquis par eux conjointement au cours de leur union ; que M. X... a demandé le remboursement des droits de mutation qu'il avait payés à cette occasion ;

Attendu que, pour acueillir cette demande, le jugement énonce que les versements à titre de prestation compensatoire constitués en biens indivis d'origine conjugale intégrés dans la liquidation du régime matrimonial sont une opération de partage soumise au régime fiscal de l'article 748 du Code général des impôts, et non aux droits de mutation à titre gratuit de l'article 757 A du même Code ;

Attendu qu'en statuant ainsi, le Tribunal a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 3 février 1995, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Versailles.


Synthèse
Formation : Chambre commerciale
Numéro d'arrêt : 95-14026
Date de la décision : 10/06/1997
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Commerciale

Analyses

IMPOTS ET TAXES - Enregistrement - Droits de mutation - Mutation à titre gratuit - Donations - Prestation compensatoire à l'occasion du divorce - Attribution sous forme de capital - Epoux séparés de biens - Bien indivis d'origine conjugale .

DIVORCE - Prestation compensatoire - Attribution - Forme - Capital - Impôts et taxes - Enregistrement - Mutation à titre gratuit - Epoux séparés de biens - Biens indivis d'origine conjugale

L'article 757 A du Code général des impôts déroge, en ce qui concerne les droits d'enregistrement, aux dispositions de l'article 280 du Code civil selon lesquelles les transferts et abandons opérés à titre de prestations compensatoires à l'occasion du divorce ne sont pas assimilées à des donations. Viole dès lors ce texte le Tribunal qui énonce que les versements à titre de prestation compensatoire constitués en biens indivis d'origine conjugale intégrés dans la liquidation du régime matrimonial sont une opération de partage soumise au régime fiscal de l'article 748 du Code général des impôts et non aux droits de mutation à titre gratuit de l'article 757 A du même Code.


Références :

CGI 757-A, 748
Code civil 280

Décision attaquée : Tribunal de grande instance de Paris, 03 février 1995

A RAPPROCHER : Chambre commerciale, 1986-07-08, Bulletin 1986, IV, n° 152, p. 128 (rejet)

arrêt cité.


Publications
Proposition de citation : Cass. Com., 10 jui. 1997, pourvoi n°95-14026, Bull. civ. 1997 IV N° 178 p. 157
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1997 IV N° 178 p. 157

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Bézard .
Avocat général : Avocat général : Mme Piniot.
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Vigneron.
Avocat(s) : Avocats : MM. Goutet, Choucroy.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1997:95.14026
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award