La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

23/10/1990 | FRANCE | N°88-12837

France | France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 23 octobre 1990, 88-12837


.

Sur le second moyen, pris en sa première branche :

Vu l'article 873, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, tant en première instance qu'en appel, la juridiction des référés doit se placer, pour ordonner ou refuser des mesures conservatoires ou de remise en état, à la date à laquelle elle prononce sa décision ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Locapub ayant fait édifier une station-service à proximité de celle exploitée par la société L'Escale blanche " Relais-Station Fina ", celle-ci, invoquant le fait qu

e cette nouvelle station-service avait été ouverte malgré le refus du préfet des Hautes-Alpe...

.

Sur le second moyen, pris en sa première branche :

Vu l'article 873, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, tant en première instance qu'en appel, la juridiction des référés doit se placer, pour ordonner ou refuser des mesures conservatoires ou de remise en état, à la date à laquelle elle prononce sa décision ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Locapub ayant fait édifier une station-service à proximité de celle exploitée par la société L'Escale blanche " Relais-Station Fina ", celle-ci, invoquant le fait que cette nouvelle station-service avait été ouverte malgré le refus du préfet des Hautes-Alpes de délivrer le permis de construire, a demandé au juge des référés d'ordonner, sous astreinte, la cessation de l'exploitation ;

Attendu que, pour confirmer l'ordonnance du 27 novembre 1987 ayant accueilli cette demande, l'arrêt énonce que l'ouverture d'une station-service en face d'une autre existant préalablement cause à cette dernière un trouble qui devient manifestement illicite dès lors que, comme en l'espèce, la réglementation n'est pas respectée ;

Attendu qu'en statuant ainsi, tout en constatant que depuis le 14 janvier 1988, la société Locapub avait obtenu le permis de construire de sorte que le trouble avait cessé d'être manifestement illicite, la cour d'appel a violé, par fausse application, le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen non plus que sur la seconde branche du second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 janvier 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry


Synthèse
Formation : Chambre commerciale
Numéro d'arrêt : 88-12837
Date de la décision : 23/10/1990
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Commerciale

Analyses

REFERE - Mesures conservatoires ou de remise en état - Mesures nécessaires - Date d'appréciation - Date de la décision

PETROLE - Produits pétroliers - Distribution - Station-service - Exploitation - Défaut de permis de construire - Référé - Trouble manifestement illicite - Appréciation à la date de la décision

REFERE - Mesures conservatoires ou de remise en état - Trouble manifestement illicite - Date d'appréciation - Date de la décision

REFERE - Mesures conservatoires ou de remise en état - Trouble manifestement illicite - Applications diverses - Pétrole - Exploitation d'une station-service sans permis de construire - Appréciation à la date de la décision

Tant en première instance qu'en appel la juridiction des référés doit se placer, pour ordonner ou refuser des mesures conservatoires ou de remise en état, à la date à laquelle elle prononce sa décision. Par suite, encourt la cassation l'arrêt qui confirme une ordonnance de référé ayant ordonné la cessation de l'exploitation d'une station-service ouverte malgré le refus de délivrance du permis de construire, au motif que l'ouverture de cette station-service en face d'une autre existant préalablement cause à cette dernière un trouble qui devient manifestement illicite lorsque, comme en l'espèce, la réglementation n'est pas respectée, tout en constatant que postérieurement à l'ordonnance frappée d'appel l'exploitant de la station-service avait obtenu le permis de construire, de sorte que le trouble avait cessé d'être manifestement illicite.


Références :

nouveau Code de procédure civile 873 al. 1

Décision attaquée : Cour d'appel de Grenoble, 26 janvier 1988

A RAPPROCHER : Chambre civile 3, 1976-10-05 , Bulletin 1976, III, n° 330, p. 252 (cassation).


Publications
Proposition de citation : Cass. Com., 23 oct. 1990, pourvoi n°88-12837, Bull. civ. 1990 IV N° 252 p. 176
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1990 IV N° 252 p. 176

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Defontaine
Avocat général : Avocat général :M. Jéol
Rapporteur ?: Rapporteur :M. Le Dauphin
Avocat(s) : Avocats :la SCP Waquet, Farge et Hazan, la SCP Peignot et Garreau.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1990:88.12837
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award