La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

21/06/1989 | FRANCE | N°88-13759

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 21 juin 1989, 88-13759


Sur le premier moyen :

Vu l'article 542 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que l'appel tendant à faire réformer ou annuler par la cour d'appel un jugement rendu par une juridiction du premier degré, un même magistrat ne peut siéger en appel après avoir siégé en première instance ;

Attendu que l'arrêt attaqué, statuant sur l'appel interjeté par Mme X... d'un jugement ayant tranché les difficultés de liquidation des intérêts des époux après divorce, a été rendu avec le concours du magistrat ayant, en première instance, présidé la juridic

tion qui a rendu le jugement déféré à la cour d'appel ; en quoi la cour a violé le texte ...

Sur le premier moyen :

Vu l'article 542 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que l'appel tendant à faire réformer ou annuler par la cour d'appel un jugement rendu par une juridiction du premier degré, un même magistrat ne peut siéger en appel après avoir siégé en première instance ;

Attendu que l'arrêt attaqué, statuant sur l'appel interjeté par Mme X... d'un jugement ayant tranché les difficultés de liquidation des intérêts des époux après divorce, a été rendu avec le concours du magistrat ayant, en première instance, présidé la juridiction qui a rendu le jugement déféré à la cour d'appel ; en quoi la cour a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 février 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 88-13759
Date de la décision : 21/06/1989
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

COURS ET TRIBUNAUX - Cour d'appel - Composition - Magistrat ayant participé à la décision de première instance - Impossibilité

L'appel tendant à faire réformer ou annuler par la cour d'appel un jugement rendu par une juridiction du premier degré, un même magistrat ne peut siéger en appel après avoir siégé en première instance .


Références :

nouveau Code de procédure civile 542

Décision attaquée : Cour d'appel de Montpellier, 08 février 1988

DANS LE MEME SENS : Chambre civile 2, 1988-11-07 , Bulletin 1988, II, n° 210, p. 114 (cassation), et les arrêts cités.


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 21 jui. 1989, pourvoi n°88-13759, Bull. civ. 1989 II N° 131 p. 66
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1989 II N° 131 p. 66

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Aubouin
Avocat général : Avocat général :M. Tatu
Rapporteur ?: Rapporteur :Mme Dieuzeide
Avocat(s) : Avocat :la SCP Riché, Blondel et Thomas-Raquin .

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1989:88.13759
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award