La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

27/01/1987 | FRANCE | N°85-11276

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 27 janvier 1987, 85-11276


Sur le moyen unique ; .

Vu les articles 1er et 6 de la loi du 2 janvier 1970 et 873, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que les conventions conclues avec les personnes énoncées à l'article 1er susvisé, et relatives aux opérations qu'il mentionne, doivent être rédigées par écrit et préciser notamment les conditions de leur rémunération ;

Attendu que pour accorder à M. X..., agent immobilier, une provision à valoir sur la commission à laquelle il prétendait avoir droit en rémunération de ses diligences lors de l'achat d'un tènement

immobilier par la société Chantre, la cour d'appel, statuant en matière de référé, s'...

Sur le moyen unique ; .

Vu les articles 1er et 6 de la loi du 2 janvier 1970 et 873, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que les conventions conclues avec les personnes énoncées à l'article 1er susvisé, et relatives aux opérations qu'il mentionne, doivent être rédigées par écrit et préciser notamment les conditions de leur rémunération ;

Attendu que pour accorder à M. X..., agent immobilier, une provision à valoir sur la commission à laquelle il prétendait avoir droit en rémunération de ses diligences lors de l'achat d'un tènement immobilier par la société Chantre, la cour d'appel, statuant en matière de référé, s'est bornée à relever que la société Chantre s'était engagée à payer une commission à M. X... et qu'il n'y avait donc pas de contestation sérieuse ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la société Chantre faisait valoir devant eux, pour résister à la demande, que son représentant légal n'avait pas donné mandat à M. X... dans les formes exigées par la loi du 2 janvier 1970, et que les lettres produites, par lesquelles il était fait allusion à des " honoraires " et à une " commission ", ne constituaient par un tel mandat, les juges du second degré ont violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu le 6 décembre 1984, entre les parties, par la Cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Riom


Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : 85-11276
Date de la décision : 27/01/1987
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

AGENT D'AFFAIRES - Qualité de mandataire - Mandat d'achat, de vente, d'échange, de location ou de sous-location d'immeubles ou de fonds de commerce - Mandat écrit - Mandat précisant les conditions de la rémunération

* AGENT D'AFFAIRES - Commission - Mandat - Mandat écrit - Mandat précisant les conditions de la rémunération

* AGENT D'AFFAIRES - Commission - Mandat - Mandat écrit - Nécessité

* AGENT D'AFFAIRES - Commission - Mandat - Mandat écrit - Forme - Echange de lettres

* REFERE - Contestation sérieuse - Mandat - Mandataire - Rémunération - Vente d'immeuble - Mandat ne respectant pas les formes exigées par la loi

* REFERE - Provision - Attribution - Conditions - Obligation non sérieusement contestable - Agent d'affaires - Commission - Mandat - Mandat écrit - Mandat ne précisant pas les conditions de rémunération (non)

Encourt la cassation l'arrêt, statuant en référé qui, pour accorder à un agent immobilier une provision sur la commission à laquelle il prétendait avoir droit en rémunération de ses diligences lors de l'achat d'un terrain, se borne à relever qu'en raison de l'engagement pris par l'acquéreur de payer une commission, il n'y avait pas de contestation sérieuse, alors que cet acquéreur faisait valoir qu'il n'avait pas donné mandat à l'agent immobilier dans les formes exigées par la loi du 2 janvier 1970 et que les lettres produites faisant allusion à une " commission " ne constituaient pas un tel mandat.


Références :

Loi 70-9 du 02 janvier 1970

Décision attaquée : Cour d'appel de Lyon, 06 décembre 1984

A RAPPROCHER : Cour de Cassation, chambre civile 3, 1978-01-12, bulletin 1978 III N° 33 p. 26 (Rejet). Cour de Cassation, chambre civile 3, 1980-07-17, bulletin 1980 III N° 140 p. 103 (Cassation).


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 27 jan. 1987, pourvoi n°85-11276, Bull. civ. 1987 I N° 23 p. 16
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1987 I N° 23 p. 16

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Ponsard, conseiller doyen faisant fonctions
Avocat général : Avocat général :Mme Flipo
Rapporteur ?: Rapporteur :M. Raoul Béteille
Avocat(s) : Avocat :M. Coutard .

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1987:85.11276
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award