La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

13/05/1986 | FRANCE | N°85-03018

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 13 mai 1986, 85-03018


Sur le moyen unique :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que pour fixer à une certaine somme la valeur d'indemnisation des éléments corporels et incorporels de l'activité d'architecte dont M. X... avait été dépossédé en Algérie, l'A.N.I.F.O.M. s'est fondée sur les revenus professionnels de l'intéressé justifiés par la production de documents fiscaux concernant les années 1960 à 1962 ; que M. X... a saisi l'instance arbitrale en faisant valoir qu'après son rapatriement en France il avait perçu diverses sommes correspondant à des travaux effectués en

Algérie en 1961 et 1962, de sorte que ses revenus professionnels étaient e...

Sur le moyen unique :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que pour fixer à une certaine somme la valeur d'indemnisation des éléments corporels et incorporels de l'activité d'architecte dont M. X... avait été dépossédé en Algérie, l'A.N.I.F.O.M. s'est fondée sur les revenus professionnels de l'intéressé justifiés par la production de documents fiscaux concernant les années 1960 à 1962 ; que M. X... a saisi l'instance arbitrale en faisant valoir qu'après son rapatriement en France il avait perçu diverses sommes correspondant à des travaux effectués en Algérie en 1961 et 1962, de sorte que ses revenus professionnels étaient en réalité inconnus et qu'il y avait lieu de procéder à une évaluation forfaitaire de la valeur d'indemnisation de son activité ;

Attendu que M. X... reproche à l'arrêt attaqué de l'avoir débouté de sa demande, alors que l'objet de la loi du 15 juillet 1970 est d'indemniser les français d'outre-mer dépossédés de leurs biens ; que si les textes d'indemnisation se référent aux résultats retenus pour l'assiette de l'impôt, c'est nécessairement en tant qu'ils sont censés refléter l'activité réelle de l'intéressé ; que lorsqu'il est établi que, tels qu'ils sont fiscalement déterminés, ils ne traduisent pas l'importance véritable de l'activité considérée, par suite de circonstances non imputables au demandeur, ces résultats devraient être réputés non connus au sens de l'article 17 de la loi du 2 janvier 1978 ;

Mais attendu qu'il résulte de l'article 29, b, de la loi n° 70-632 du 15 juillet 1970 que la valeur d'indemnisation des éléments corporels et incorporels servant à l'exercice d'une profession libérale est déterminée en fonction des revenus nets professionnels retenus pour l'assiette de l'impôt ; que, d'après l'article 62 du décret n° 70-720 du 5 août 1970, la justification des revenus nets professionnels est apportée par la production des documents délivrés aux intéressés par les services chargés de l'assiette de l'impôt ou de son recouvrement au titre de deux années d'activité complètes et consécutives comprises parmi les quatre années civiles ayant précédé celle de la cessation d'activité ; qu'enfin l'assiette de l'impôt ne comprend que le revenu dont le contribuable a disposé au cours de l'année d'imposition ; que la Cour d'appel a donc légalement justifié sa décision ;

Par ces motifs :

REJETTE le pourvoi


Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : 85-03018
Date de la décision : 13/05/1986
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

RAPATRIE - Indemnisation - Rapatrié dépossédé outre-mer - Indemnité - Fixation - Fixation par l'instance arbitrale - Eléments à retenir - Profession libérale - Eléments corporels et incorporels servant à son exercice - Revenus nets professionnels retenus pour l'assiette de l'impôt

La valeur d'indemnisation des éléments corporels et incorporels servant à l'exercice d'une profession libérale est déterminée en fonction des revenus nets professionnels retenus pour l'assiette de l'impôt et celle-ci ne comprend que le revenu dont le contribuable a disposé au cours de l'année d'imposition. Un rapatrié ne peut donc reprocher à la juridiction du second degré, statuant sur appel d'une décision de l'instance arbitrale, d'avoir refusé de prendre en considération des revenus, qui n'avaient pas été compris dans l'assiette de l'impôt.


Références :

Décision attaquée : Cour d'appel de Paris, 04 mai 1984


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 13 mai. 1986, pourvoi n°85-03018, Bull. civ. 1986 I N° 125 p. 125
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1986 I N° 125 p. 125

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Ponsard, Conseiller doyen faisant fonctions
Avocat général : Avocat général :M. Gulphe
Rapporteur ?: Rapporteur :M. Sargos
Avocat(s) : Avocat :M. Ravanel.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1986:85.03018
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award