La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

16/10/1985 | FRANCE | N°83-45562

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 16 octobre 1985, 83-45562


SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L.122-4, L.122-14-3, L.751-7 ET L.751-9 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. LUCIEN X..., REPRESENTANT U.R.P. AU SERVICE DE LA SOCIETE S.O.D.E.X. A ETE LICENCIE POUR FAUTE GRAVE LE 15 DECEMBRE 1979, POUR INOBSERVATION DE CERTAINES DES PRESCRIPTIONS D'UNE NOTE DE SERVICE DE LA DIRECTION DU 19 AVRIL 1979 ;

QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE CE LICENCIEMENT BIEN FONDE ET D'AVOIR DEBOUTE LE REPRESENTANT DE SA DEMANDE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR LICENCIEMENT SANS CAUSE REELLE NI SERIEUSE ET D'UNE INDEM

NITE DE PREAVIS, ALORS QUE, D'UNE PART, EN RETENANT Q...

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L.122-4, L.122-14-3, L.751-7 ET L.751-9 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. LUCIEN X..., REPRESENTANT U.R.P. AU SERVICE DE LA SOCIETE S.O.D.E.X. A ETE LICENCIE POUR FAUTE GRAVE LE 15 DECEMBRE 1979, POUR INOBSERVATION DE CERTAINES DES PRESCRIPTIONS D'UNE NOTE DE SERVICE DE LA DIRECTION DU 19 AVRIL 1979 ;

QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE CE LICENCIEMENT BIEN FONDE ET D'AVOIR DEBOUTE LE REPRESENTANT DE SA DEMANDE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR LICENCIEMENT SANS CAUSE REELLE NI SERIEUSE ET D'UNE INDEMNITE DE PREAVIS, ALORS QUE, D'UNE PART, EN RETENANT QUE M. X... AVAIT REFUSE DE REMETTRE A LA S.O.D.E.X. LES RAPPORTS DE VISITES HEBDOMADAIRES, PRESCRITS PAR LA NOTE DE SERVICE DU 19 AVRIL 1979, LA COUR SEST MISE EN CONTRADICTION AVEC SES PROPRES CONSTATATIONS DONT IL RESSORTAIT QUE DANS LA LETTRE DU 7 DECEMBRE 1979 EN REPONSE A LA LETTRE DE LA SOCIETE S.O.D.E.X. DU 5 DECEMBRE, LUI REPROCHANT DE NE PAS SE CONFORMER AUX PRESCRIPTIONS DE LA NOTE PRECITEE, M. X... AVAIT PRECISE QU'IL CONTINUERAIT A REMETTRE A LA S.O.D.E.X. LES RAPPORTS DE VISITES HEBDOMADAIRES ;

QUE SI LA COUR AVAIT PRIS EN CONSIDERATION LE SEUL REFUS DU REPRESENTANT D'EXECUTER LES DEUX AUTRES TACHES ENUMEREES DANS LA NOTE, A SAVOIR LA MISE A JOUR DES FICHES DE CLIENTS ET LA FOURNITURE DES PROGRAMMES DE TOURNEES DE CHAQUE SEMAINE, ELLE N'AURAIT VRAISEMBLABLEMENT PAS DECLARE CE MANQUEMENT CONSTITUTIF D'UNE CAUSE REELLE ET SERIEUSE DE LICENCIEMENT, ET SUFFISAMMENT GRAVE POUR PRIVER LE REPRESENTANT DE L'INDEMNITE DE PREAVIS, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'EMPLOYEUR AYANT DE SON COTE, NODIFIE UNILATERALEMENT CERTAINES CONDITIONS ESSENTIELLES DU CONTRAT, CET ELEMENT ETAIT DE NATURE A COMPENSER LA FAUTE DU SALARIE ET A RENDRELE LICENCIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE MEME SI LE SALARIE N'AVAIT PAS SONGE A PRENDRE L'INITIATIVE DE LA RUPTURE, ALORS, ENCORE, QUE LA FAUTE DU REPRESENTANT NE POUVAIT ETRE QUALIFIEE DE SUFFISAMMENT GRAVE POUR PRIVER CE DERNIER DE L'INDEMNITE DE PREAVIS, MEME S'IL ETAIT DISPENSE DE L'ACCOMPLIR, DES LORS QUE LA S.O.D.E.X. AVAIT ELLE-MEME MODIFIE UNILATERALEMENT CERTAINES CONDITIONS ESSENTIELLES DU CONTRAT DE REPRESENTATION, EN PARTICULIER EN RAMENANT PAR UNE SIMPLE NOTEDE SERVICE DU 24 SEPTEMBRE 1979 A 2 % LE TAUX DES COMMISSIONS FIXEES PAR LE CONTRAT A 8 % POUR LES COMMISSIONS DIRECTES ET A 6 % POUR CELLES INDIRECTES, ET CECI MEME SI LE REPRESENTANT N'AVAIT PAS SONGE A PRENDRE L'INITIATIVE DE LA RUPTURE ;

QU'AINSI, LA COUR N'A PAS TIRE LES CONSEQUENCES LEGALES DE SES PROPRES CONSTATATIONS ET ALORS QUE, ENFIN, SI LA FAUTE PROFESSIONNELLE DU REPRESENTANT N'ETAIT PAS SUFFISAMMENT GRAVE POUR LE PRIVER DU DROIT A L'INDEMNITE DE CLIENTELE, ELLE NE POUVAIT ETRE CONSIDEREE COMME SUFFISAMMENT GRAVE POUR LE PRIVER DE L'INDEMNITE DE PREAVIS ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LA COUR D'APPEL QUI A RELEVE QUE M. X... AVAIT REFUSE D'EFFECTUER CERTAINES TACHES PRESCRITES DANS LA NOTE DE SERVICE DU 19 AVRIL 1979 A LAQUELLE IL AVAIT POURTANT ACCEPTE, A L'ORIGINE, DE SE CONFORMER ET DONT LE NON-ACCOMPLISSEMENT ETAIT DE NATURE A NUIRE A LA BONNE MARCHE DE L'ENTREPRISE, EN A JUSTEMENT DEDUIT, SANS SE CONTREDIRE, QUE CES FAITS CONSTITUAIENT UNE FAUTE PRESENTANT UN CARACTERE SUFFISANT DE GRAVITE POUR PRIVER L'INTERESSE DE L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ;

QUE, D'AUTRE PART, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RELEVE QUE M. X... NE S'ETAIT PAS PREVALU DES MODIFICATIONS APPORTEES PAR L'EMPLOYEUR AUX CONDITIONS DE SON CONTRAT DE REPRESENTATION, A EXACTEMENT DECIDE QU'ELLES NE LE DISPENSAIENT PAS DE SES OBLIGATIONS CONSISTANT NOTAMMENT A EXECUTER DES INSTRUCTIONS DONNEES DANS L'INTERET DE L'ENTREPRISE ;

QU'ENFIN, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE DES CIRCONSTANCES DE LA CAUSE QUE LA FAUTE RELEVEE A LA CHARGE DE M. X..., BIEN QUE RENDANT IMPOSSIBLE LA POURSUITE DU CONTRAT DE TRAVAIL PENDANT LA DUREE DU PREAVIS, NE PRESENTAIT PAS UN CARACTERE DE GRAVITE SUFFISANT POUR PRIVER LE REPRESENTANT DU DROIT A L'INDEMNITE DE CLIENTELE ;

QUE LES MOYENS NE SONT PAS FONDES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI.


Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : 83-45562
Date de la décision : 16/10/1985
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Sociale

Analyses

1) VOYAGEUR REPRESENTANT PLACIER - Licenciement - Indemnités - Délai-congé - Faute du représentant - Gravité - Refus d'accomplir certaines tâches - Refus précédé d'une acceptation de s'y conformer.

Une Cour d'appel qui relève qu'un représentant de commerce avait refusé d'effectuer certaines des tâches prescrites dans une note de service de son employeur, à laquelle il avait pourtant accepté, à l'origine, de se conformer et dont le non-accomplissement était de nature à nuire à la bonne marche de l'entreprise, en déduit exactement sans se contredire, que de tels faits constituent une faute présentant un caractère suffisant de gravité pour priver l'intéressé de l'indemnité compensatrice de préavis.

2) VOYAGEUR REPRESENTANT PLACIER - Contrat de représentation - Modification - Modification imposée par l'employeur - Acceptation - Portée.

Après avoir relevé qu'un représentant de commerce ne s'était pas prévalu des modifications apportées par l'employeur aux conditions de son contrat, une Cour d'appel décide exactement qu'elles ne le dispensaient pas de ses obligations consistant notamment à exécuter des instructions données dans l'intérêt de l'entreprise.

3) VOYAGEUR REPRESENTANT PLACIER - Licenciement - Indemnités - Indemnité de clientèle - Conditions - Absence de faute du représentant - Refus d'accomplir certaines tâches - Refus précédé d'une acceptation de s'y conformer.

VOYAGEUR REPRESENTANT PLACIER - Licenciement - Indemnités - Indemnité de clientèle - Conditions - Absence de faute du représentant - Faute rendant impossible la poursuite du contrat de travail - * VOYAGEUR REPRESENTANT PLACIER - Licenciement - Indemnités - Délai-congé - Faute du représentant - Gravité - Faute rendant impossible la continuation du contrat de travail sans entraîner corrélativement la privation de l'indemnité de clientèle.

Un représentant de commerce qui avait refusé d'effectuer certaines tâches prescrites dans une note de service de son employeur à laquelle il avait pourtant à l'origine accepté de se conformer et dont le non-accomplissement était de nature à nuire à la bonne marche de l'entreprise, commet une faute qui, bien que rendant impossible la poursuite du contrat de travail pendant la durée du préavis, ne présente pas un caractère de gravité suffisant pour le priver de l'indemnité de clientèle.


Références :

Code du travail L122-4, L122-14-3, L751-7, L751-9

Décision attaquée : Cour d'appel de Riom, 24 janvier 1983

Dans le même sens : (3) Cour de Cassation, chambre sociale, 1960-12-14, bulletin 1960 IV n° 1182 p. 917 (Cassation). A rapprocher : (3). Cour de Cassation, chambre sociale, 1979-12-18, bulletin 1979 V n° 1016 p. 742 (Cassation) et les arrêts cités.


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 16 oct. 1985, pourvoi n°83-45562, Bull. civ. 1985 n° 466 p. 337
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1985 n° 466 p. 337

Composition du Tribunal
Président : Pdt. M. Bertaud Conseiller doyen faisant fonctions
Avocat général : Av.Gén. M. Franck
Rapporteur ?: Rapp. M. Bonnet
Avocat(s) : Av. demandeur : Me Goutet

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1985:83.45562
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award