| France, Cour de cassation, Chambre sociale, 26 juin 1985, 83-16690

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 10 DE LA LOI N° 72-657 DU 13 JUILLET 1972 INSTITUANT DES MESURES EN FAVEUR DE CERTAINES CATEGORIES DE COMMERCANTS ET ARTISANS AGES ET L'ARRETE MINISTERIEL DU 2 JANVIER 1978 PORTANT APPROBATION DES REGLES GENERALES D'ATTRIBUTION DES AIDES PREVUES PAR LADITE LOI ;

ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, POUR BENEFICIER DE L'AIDE SPECIALE COMPENSATRICE LES COMMERCANTS ET ARTISANS AGES DOIVENT DISPOSER D'UN MONTANT TOTAL DE RESSOURCES N'EXCEDANT PAS LE CHIFFRE LIMITE PREVU POUR L'ATTRIBUTION DE L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE AUGMENTE DE 50 %, LES RESSOURCES AUTRES QUE CELLES TIREES DE L'EXPLOITATION DU FONDS OU DE L'ENTREPRISE N'EXCEDANT PAS CE CHIFFRE LIMITE ;

QU'IL RESULTE DU SECOND QUE SI LE DEMANDEUR EST PLACE SOUS UN REGIME REEL D'IMPOSITION DES BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX ET SI LE RESULTAT DE L'EXERCICE DE REFERENCE EST UNE PERTE, CELLE-CI NE S'IMPUTE PAS SUR LES AUTRES REVENUS ;

ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE PENDANT L'ANNEE DE REFERENCE LES RESSOURCES DE M. X... AUTRES QUE CELLES TIREES DE L'EXPLOITATION DE SON ENTREPRISE DE TRANSPORTS ROUTIERS NE DEPASSAIENT PAS LE CHIFFRE LIMITE ET QU'EN CONSEQUENCE IL POUVAIT PRETENDRE A L'AIDE SPECIALE COMPENSATRICE, L'ARRET ATTAQUE RETIENT QUE, COMPTE TENU DU REGIME DE COMMUNAUTE LEGALE EXISTANT ENTRE LES EPOUX X..., LE DEFICIT SUBI EN 1978 PAR LE REQUERANT DANS SA PROPRE ENTREPRISE DOIT VENIR EN DEDUCTION DES REVENUS PROVENANT DE L'ACTIVITE COMMERCIALE DE SON EPOUSE PENDANT LA MEME ANNEE ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LE REGIME MATRIMONIAL EST SANS INCIDENCES SUR LES REGLES D'ATTRIBUTION DE L'AIDE SPECIALE COMPENSATRICE, LESQUELLES SONT FIXEES PAR L'INSTRUCTION ETABLIE PAR LA COMMISSION PREVUE A L'ARTICLE 8 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1972 ET DONT LES DISPOSITIONS APPROUVEES PAR ARRETE MINISTERIEL S'IMPOSENT AU JUGE DES LORS QUE LEUR LEGALITE N'EST PAS SERIEUSEMENT CONTESTEE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 8 SEPTEMBRE 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES DANS L'ETAT OU ELLES SE TROUVAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;