| France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 30 novembre 1982, 81-14507

SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 2036 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE, LA "CAISSE CENTRALE DE CREDIT HOTELIER COMMERCIAL ET INDUSTRIEL" AUX DROITS DE LAQUELLE INTERVIENT LE "CREDIT D'EQUIPEMENT DES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES" (LA BANQUE) A CONSENTI A LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LA CASTAGNA" (LA SOCIETE) UN PRET DE 950.000 FRANCS, GARANTI PAR LA CAUTION DES EPOUX X... ET Y..., QUE L'ACTE DE PRET STIPULAIT QUE LES FONDS PRETES SERAIENT AFFECTES AU PAIEMENT DIRECT DES FOURNISSEURS DE MATERIEL ET DES ENTREPRENEURS, QUE LA BANQUE A VERSE LE MONTANT DU PRET A LA SOCIETE, ET QUE L'UN DE SES GERANTS BOURGEAUD A ASSIGNE LES CAUTIONS X... ET Y... EN REMBOURSEMENT DU PRET ;

ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A LA DEMANDE DE LA BANQUE, L'ARRET RETIENT QUE L'EXPRESSION "PAIEMENT DIRECT" IMPLIQUAIT L'OBLIGATION POUR LA BANQUE DE VERSER DIRECTEMENT AUX FOURNISSEURS ET ENTREPRENEURS LE MONTANT DU PRET, QUE CETTE MODALITE DE VERSEMENT DES FONDS CONSTITUAIT UNE DES CLAUSES ESSENTIELLES DU PRET, QUE TOUTEFOIS LES ASSOCIES ET NOTAMMENT X..., CO-GERANT A L'EPOQUE, N'ONT PU IGNORER PAR L'EXAMEN DE LA COMPTABILITE QUE LES FONDS NECESSAIRES A LA REALISATION DE L'OBJET SOCIAL AVAIENT ETE VERSES A LA SOCIETE, QU'ILS N'ONT JAMAIS EMIS LA MOINDRE PROTESTATION, ONT ACCEPTE UN MODE D'EXECUTION DU PRET DIFFERENT DE CELUI PREVU AU CONTRAT, ET QU'AINSI LE PREJUDICE SUBI PAR LA SOCIETE PROVIENT DIRECTEMENT DES DETOURNEMENTS COMMIS PAR BOURGEAUD DONT LES ASSOCIES N'ONT PAS SURVEILLE LA GESTION, ET NON DE L'INEXECUTION PAR LA BANQUE DE LA CLAUSE DE PAIEMENT DIRECT STIPULE AU CONTRAT DE PRET ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, ALORS QUE L'INEXECUTION PAR LA BANQUE DE SES OBLIGATIONS CONTRACTUELLES, QUI AVAIT PERMIS A BOURGEAUD DE DETOURNER LE MONTANT DU PRET, ETAIT UNE DES CAUSES DU PREJUDICE SUBI PAR LA SOCIETE, DONT LES CAUTIONS POUVAIENT SE PREVALOIR, LA COUR D'APPEL N'A PAS TIRE DE SES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES QUI EN DECOULAIENT ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER L'ARRET RENDU LE 11 JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;