SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 112 DU DECRET N° 67-1120 DU 22 DECEMBRE 1967 ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE, LE JOUR OU A ETE PRONONCE LE REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE AISNOISE DE FACONNAGE (SOCIETE SAF), LE SYNDIC A PRESIDE, EN PRESENCE DES DIRIGEANTS SOCIAUX, UNE REUNION DU COMITE D'ENTREPRISE AU COURS DE LAQUELLE IL A INFORME CE COMITE DU DEPOT DE BILAN, DE LA PROCEDURE COLLECTIVE OUVERTE ET DE L'OBLIGATION DANS LAQUELLE IL SE TROUVAIT DE LICENCIER LE PERSONNEL FAUTE DE POUVOIR CONTINUER L'EXPLOITATION ;
QU'IL A ADRESSE QUELQUES JOURS APRES UNE LETTRE DE LICENCIEMENT A CHACUN DES SALARIES ;
QUE CERTAINS DE CEUX-CI L'ONT ASSIGNE, AINSI QUE LA SOCIETE SAF, DEVANT LE JUGE DES REFERES DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE AFIN QUE SOIT ORDONNEE UNE ENQUETE OU UNE EXPERTISE POUR ETABLIR LES CIRCONSTANCES DANS LESQUELLES ETAIT INTERVENU LE LICENCIEMENT COLLECTIF ET NOTAMMENT POUR RECHERCHER SI LE COMITE D'ENTREPRISE AVAIT ETE REGULIEREMENT CONSULTE ;
QUE LES DEFENDEURS ONT SOULEVE L'INCOMPETENCE DE LA JURIDICTION SAISIE EN PRETENDANT QUE LE TRIBUNAL DE COMMERCE, AYANT PRONONCE LE REGLEMENT JUDICIAIRE OU, EN CAS D'URGENCE, LE PRESIDENT DE CE TRIBUNAL, ETAIT SEUL COMPETENT ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A REJETE CETTE EXCEPTION AU MOTIF QUE LA DEMANDE NE POUVAIT AVOIR POUR CONSEQUENCE DE REMETTRE EN CAUSE NI LE DEPOT DE BILAN NI LA MESURE DE REGLEMENT JUDICIAIRE, ET QU'ELLE N'AVAIT POUR EFFET QUE LA CONSERVATION DE LA PREUVE DES CIRCONSTANCES DU LICENCIEMENT, CE QUI EST DE LA COMPETENCE DU JUGE CIVIL ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL N'A PAS TIRE LES CONSEQUENCES QUI RESULTAIENT DE SES CONSTATATIONS SELON LESQUELLES L'ACTION N'AURAIT PU ETRE ENGAGEE DEVANT LES JUGES JUDICIAIRES SI LA SOCIETE SAF N'AVAIT PAS ETE MISE EN REGLEMENT JUDICIAIRE ET QUE L'ETAT DE CE REGLEMENT JUDICIAIRE EXERCAIT SUR ELLE UNE INFLUENCE JURIDIQUE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 OCTOBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DOUAI.
