SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 1690 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LA SOCIETE DUPARC, FOURNISSEUR DE X..., EST RESTEE FOURNISSEUR DE LA SOCIETE FRANCE FORME, A LAQUELLE M. X... A CEDE SON FONDS DE COMMERCE, EN 1975, QUE, A UNE DEMANDE EN PAIEMENT QUI LUI ETAIT ADRESSEE, EN 1977, PAR LA SOCIETE DUPARC, LA SOCIETE FRANCE FORME, A OPPOSE UNE EXCEPTION DE COMPENSATION FONDEE SUR DIVERSES CREANCES QU'ELLE DECLARAIT AVOIR ACQUISES AVEC L'ENSEMBLE DES ELEMENTS D'ACTIF ET DE PASSIF COMPOSANT LE FONDS DE COMMERCE DE M. X... ; ATTENDU QUE, POUR FAIRE DROIT A CETTE EXCEPTION, LA COUR D'APPEL, QUI A CONSTATE QU'EN EFFET "DEUX D'ENTRE CES CREANCES AVAIENT ETE TROUVEES DANS LE PATRIMOINE DE M. X... PAR LA SOCIETE FRANCE FORME, A RETENU QUE "LES CREANCES CEDEES DEPENDAIENT D'UNE UNIVERSALITE QUI SE TROUVE TRANSMISE EN BLOC ET QUE, DANS CE CAS, LES FORMALITES DE L'ARTICLE 1690 DU CODE CIVIL NE "SAURAIENT" ETRE EXIGEES" ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A, PAR REFUS D'APPLICATION, VIOLE LE TEXTE PRECITE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, DANS LA LIMITE DU MOYEN L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 JUIN 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.
