SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE SI LA RESPONSABILITE DU TIERS EST ENTIERE OU SI ELLE EST PARTAGEE AVEC LA VICTIME, LA CAISSE EST ADMISE A POURSUIVRE LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS MISES A SA CHARGES A DUE CONCURRENCE DE LA PART D'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DU TIERS QUI REPARE L'ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE ;
ATTENDU QUE, STATUANT SUR LA CONSEQUENCE DE L'ACCIDENT DONT JACKY X..., NE LE 10 AOUT 1953, A ETE VICTIME LE 21 AOUT 1967 ET DONT LA RESPONSABILITE A ETE PARTAGEE PAR MOITIE ENTRE LUI-MEME ET NOVEL, ASSURE A LA MUTUELLE AGRICOLE DE LA SAVOIE, LA COUR D'APPEL A DIT QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU D'INCLURE DANS LE PREJUDICE DECOULANT DE L'ACCIDENT, LES FRAIS DU SEJOUR EFFECTUE DE JANVIER 1969 A JUIN 1972 PAR LA VICTIME AU CENTRE DE REEDUCATION FONCTIONNELLE DE MESNIL, CES FRAIS ETANT POSTERIEURS A LA DATE DE CONSOLIDATION FIXEE AU 2 JUILLET 1968 ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE NE LIMITE PAS LE DROIT AU REMBOURSEMENT QU'IL INSTITUE AU PROFIT DES CAISSES DE SECURITE SOCIALE AUX SEULES PRESTATIONS SERVIES AVANT LA CONSOLIDATION DE L'ETAT DE LA VICTIME ET ALORS QUE CE RECOURS PEUT S'EXERCER DES QUE L'ACCIDENT, EN TOUT OU PARTIE IMPUTABLE A UN TIERS, A ETE LA CAUSE OU L'OCCASION DU VERSEMENT DES PRESTATIONS, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 OCTOBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.
