SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX PREMIERES BRANCHES : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, MICHEL A, POUR LE REGLEMENT PARTIEL DU PRIX D'ACHAT D'UN TRACTEUR, ACCEPTE UNE LETTRE DE CHANGE A ECHEANCE DU 31 DECEMBRE 1973, TIREE PAR LE VENDEUR, LA SOCIETE MOTORISATION AGRICOLE DE L'ENCLAVE (MAE), QUI DEPUIS A FAIT L'OBJET D'UN REGLEMENT JUDICIAIRE, QUE L'EFFET A ETE PRIS A L'ESCOMPTE PAR LA SOCIETE LYONNAISE DE DEPOTS ET DE CREDIT INDUSTRIEL (LA SOCIETE LYONNAISE), CHEZ LAQUELLE LE TIREUR AVAIT UN COMPTE COURANT ;
QUE LE TRACTEUR N'A PAS ETE LIVRE ET QUE LA SOCIETE LYONNAISE, AGISSANT EN QUALITE DE TIERS PORTEUR, A RECLAME LE PAIEMENT DE LA TRAITE A MICHEL ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A REJETE CETTE DEMANDE AUX MOTIFS QUE LA BANQUE N'AVAIT PLUS AUCUN DROIT SUR LE TITRE, AYANT OPERE LA CONTREPASSATION EN PORTANT LE 15 JANVIER 1974, ALORS QUE LE REMETTANT ETAIT ENCORE IN BONIS, L'EFFET AU DEBIT D'UN COMPTE DIT "IMPAYES A RECOUVRER" ;
ATTENDU QU'EN DECIDANT AINSI SANS RECHERCHER LA NATURE DE CE COMPTE DONT LA BANQUE AFFIRMAIT QU'IL NE CONSTITUAIT PAS UN DOCUMENT INTERNE D'ORDRE COMPTABLE, ET SANS RECHERCHER NON PLUS SI LA POSITION DE LA MAE AVAIT ETE DEBITEE, AVANT LE PRONONCE DE SON REGLEMENT JUDICIAIRE, DU MONTANT DE L'EFFET LITIGIEUX, CE QUE LA SOCIETE LYONNAISE CONTESTAIT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA TROISIEME BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 NOVEMBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE.
