SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DU LOIR-ET-CHER QUI VERSE A SON PERSONNEL DES INDEMNITES QUALIFIEES DE "SUPPLEMENTS FAMILIAUX DE SALAIRES" FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DIT QUE CES SOMMES DEVAIENT ETRE COMPRISES DANS L'ASSIETTE DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ALORS QUE LA REGLEMENTATION EN VIGUEUR EXCLUT DU SALAIRE SERVANT AU CALCUL DESDITES COTISATIONS LES PRESTATIONS FAMILIALES SUPPLEMENTAIRES SUSCEPTIBLES D'ETRE VERSEES PAR LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES ;
QU'EN DECIDANT AUTREMENT, CE QUI L'A CONDUIT A NE PAS RECHERCHER SI LES PRESTATIONS VERSEES EN L'ESPECE ETAIENT SUSCEPTIBLES DE L'ETRE PAR LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES REGISSANT LA MATIERE ET PRIVE SA DECISION DE TOUTE BASE LEGALE ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL OBSERVE EXACTEMENT QUE L'EXCLUSION, PAR L'ARTICLE 145 DU DECRET DU 8 JUIN 1946, DE L'ASSIETTE DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE DES PRESTATIONS FAMILIALES COMPLEMENTAIRES VISEES AUX ARTICLES 197 A 200 DUDIT DECRET CONCERNE SEULEMENT, D'UNE PART, LES PRESTATIONS FAMILIALES VERSEES ANTERIEUREMENT A LA DATE A LAQUELLE LES CAISSES D'ALLOCATIONS FAMILIALES AVAIENT COMMENCE LEURS OPERATIONS ET, D'AUTRE PART, LES AVANTAGES POUR CHARGES DE FAMILLE X..., EN SUS DE CEUX QUI RESULTENT DE LA LEGISLATION SUR LES ALLOCATIONS FAMILIALES, PAR LES CAISSES EN VERTU DE CONVENTIONS PASSEES ENTRE CELLES-CI ET LES EMPLOYEURS ;
QU'AYANT RELEVE QUE LE "SUPPLEMENT FAMILIAL DE SALAIRE" VERSE DIRECTEMENT PAR L'EMPLOYEUR A SON PERSONNEL N'ENTRAIT DANS AUCUN DES CAS D'EXCLUSION LIMITATIVEMENT DEFINIS PAR LA LOI, LA COUR D'APPEL A EXACTEMENT DECIDE QU'IL NE POUVAIT PAS ETRE DEDUIT DE L'ASSIETTE DES COTISATIONS ;
D'OU IL SUIT QUE LA CRITIQUE DU MOYEN N'EST PAS FONDEE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 AVRIL 1976 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.
