SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE X... QUI, LORS D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL QUI LUI ETAIT SURVENU LE 31 JANVIER 1972, AVAIT SUBI UNE CONTUSION THORACO-ABDOMINALE AYANT ENTRAINE UNE INCAPACITE TEMPORAIRE DE TRAVAIL DE 6 JOURS, ETANT DECEDE LE 1ER DECEMBRE 1972 D'UNE RUPTURE D'ANEVRISME, SA VEUVE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR REJETE SA DEMANDE DE RENTE DE CONJOINT SURVIVANT, AU MOTIF QU'ELLE N'AVAIT PAS APPORTE LA PREUVE DONT ELLE AVAIT LA CHARGE D'UNE RELATION DE CAUSE A EFFET ENTRE L'ACCIDENT ET LA MORT DE X..., ALORS QUE, LA LESION ETANT APPARUE AU MOMENT DU TRAVAIL ET SEULES LES CONSEQUENCES DE CELLE-CI ETANT APPARUES POSTERIEUREMENT, L'ARRET NE POUVAIT REFUSER DE FAIRE JOUER AU PROFIT DE LA VEUVE LA PRESOMPTION D'IMPUTABILITE;
MAIS ATTENDU QU'AYANT RELEVE QU'APRES AVOIR OBSERVE, EN SUITE DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL, UN REPOS DE 6 JOURS A COMPTER DU 31 JANVIER 1972, X... AVAIT REPRIS UNE ACTIVITE NORMALE, L'ARRET RETIENT EXACTEMENT QUE LES AYANTS DROIT DE CELUI-CI NE POUVAIENT BENEFICIER DE LA PRESOMPTION D'IMPUTABILITE A L'OCCASION DE SON DECES SURVENU, NON PAS IMMEDIATEMENT APRES L'ACCIDENT OU DANS UN TEMPS VOISIN, MAIS PLUS DE 10 MOIS PLUS TARD, QU'IL LEUR INCOMBAIT DONC D'APPORTER LA PREUVE CERTAINE D'UNE RELATION DIRECTE ENTRE L'ACCIDENT ET LA MORT DE LEUR AUTEUR;
QU'APPRECIANT LES DONNEES DE L'EXPERTISE D'OU IL RESULTAIT QUE CETTE RELATION N'APPARAISSAIT QUE COMME UNE POSSIBILITE, LA COUR D'APPEL A ESTIME, EN FAIT, QUE CETTE PREUVE N'ETAIT PAS EN L'ESPECE FOURNIE;
D'OU IL SUIT QU'EN REJETANT LA DEMANDE DE DAME X... ELLE A, SANS ENCOURIR LES GRIEFS DU MOYEN, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 DECEMBRE 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS;
