La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

12/07/1977 | FRANCE | N°76-10957

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 12 juillet 1977, 76-10957


SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 102 DU DECRET N 72-684 DU 20 JUILLET 1972, APPLICABLE EN LA CAUSE;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER SPARTACUS A PAYER A OSENAT UNE SOMME DE 1 350 FRANCS REPRESENTANT LA MOITIE DES PRODUITS D'UNE VACHE QU'OSENAT DECLARAIT AVOIR CONFIEE A SPARTACUS, LE TRIBUNAL SE BORNE A ENONCER QU'OSENAT, LORS DE SA COMPARUTION, "A FOURNI DES EXPLICATIONS COHERENTES ET SINCERES" ET QUE LA DEMANDE ETANT "REGULIERE, RECEVABLE ET BIEN FONDEE, IL Y AVAIT LIEU D'Y FAIRE DROIT";

QU'EN STATUANT AINSI PAR DE SIMPLES AFFIRMATIONS NON MOTIVEES, LE TRIBUNAL N'A PAS SATISFAIT AUX

EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANN...

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 102 DU DECRET N 72-684 DU 20 JUILLET 1972, APPLICABLE EN LA CAUSE;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER SPARTACUS A PAYER A OSENAT UNE SOMME DE 1 350 FRANCS REPRESENTANT LA MOITIE DES PRODUITS D'UNE VACHE QU'OSENAT DECLARAIT AVOIR CONFIEE A SPARTACUS, LE TRIBUNAL SE BORNE A ENONCER QU'OSENAT, LORS DE SA COMPARUTION, "A FOURNI DES EXPLICATIONS COHERENTES ET SINCERES" ET QUE LA DEMANDE ETANT "REGULIERE, RECEVABLE ET BIEN FONDEE, IL Y AVAIT LIEU D'Y FAIRE DROIT";

QU'EN STATUANT AINSI PAR DE SIMPLES AFFIRMATIONS NON MOTIVEES, LE TRIBUNAL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 JUIN 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FORT-DE-FRANCE;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LAMENTIN;


Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : 76-10957
Date de la décision : 12/07/1977
Sens de l'arrêt : Cassation cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

CASSATION - Moyen - Motifs de la décision attaquée - Défaut de motifs - Simple affirmation.

Ne satisfait pas à l'obligation faite aux juges de motiver leurs décisions, le jugement qui statue par de simples affirmations non motivées, en se bornant à énoncer que le demandeur a fourni, lors de sa comparution des "explications cohérentes et sincères" et que la demande étant "régulière, recevable et bien fondée", il y avait lieu d'y faire droit.

Contrats et obligations.


Références :

Décret 72-684 du 20 juillet 1972 ART. 102

Décision attaquée : Tribunal d'instance Fort-de-France, 06 juin 1975

CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1976-12-15 Bulletin 1976 II N. 410 p. 320 (CASSATION)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 12 jui. 1977, pourvoi n°76-10957, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Civ. 1re N. 327 P. 259
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Civ. 1re N. 327 P. 259

Composition du Tribunal
Président : PDT M. Bellet
Avocat général : AV.GEN. M. Boucly
Rapporteur ?: RPR M. Ancel
Avocat(s) : Demandeur AV. M. Chareyre

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1977:76.10957
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award