SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 845-1 DU CODE RURAL ;
ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LE BAILLEUR PEUT LIMITER LE RENOUVELLEMENT DU BAIL A LA DATE D'EXPIRATION DE LA PERIODE TRIENNALE AU COURS DE LAQUELLE LE PRENEUR ATTEINDRA L'AGE DE LA RETRAITE A LA CONDITION DE PREVENIR CELUI-CI DE SON INTENTION PAR ACTE EXTRA-JUDICIAIRE SIGNIFIE AU MOINS DIX-HUIT MOIS AVANT CETTE DATE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LES EPOUX X... ONT DELIVRE CONGE A LEUR FERMIER DURIEUX, LE 2 MAI 1972 "POUR APRES LA RECOLTE DE 1973 ET AU PLUS TARD LE 11 NOVEMBRE 1973", AU MOTIF QUE CELUI-CI AURAIT ATTEINT L'AGE DE LA RETRAITE A LA DATE D'EXPIRATION DU BAIL, LA COUR D'APPEL A FIXE CELLE-CI AU 1ER OCTOBRE 1972 ET A DECLARE EN CONSEQUENCE QUE LE CONGE NOTIFIE LE 2 MAI 1972, DONNE HORS DELAI, ETAIT NUL ;
ATTENDU CEPENDANT QUE, STATUANT SUR UNE DEMANDE DES EPOUX BASTIEN Y... A TITRE SUBSIDIAIRE POUR LE CAS OU LA COUR D'APPEL SERAIT AMENEE A STATUER COMME ELLE L'A FAIT ET TENDANT A LIMITER LE RENOUVELLEMENT DU BAIL A L'EXPIRATION DE LA PREMIERE PERIODE TRIENNALE ET A VALIDER LE CONGE POUR LE 11 NOVEMBRE 1975, LA COUR D'APPEL A FAIT DROIT A CETTE DEMANDE AU MOTIF QUE LA CONTESTATION PORTANT SUR LA DATE D'EXPIRATION DU BAIL JUSTIFIAIT "LE RETARD MIS PAR LES BAILLEURS A FORMULER LEUR REQUETE QUI DEMEURAIT SUBORDONNEE A LA SOLUTION DU LITIGE ET QUE L'EQUITE IMPOSE DE FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE CAR IL NE CONVIENT PAS DE FAIRE SUPPORTER PENDANT NEUF ANS AUX BAILLEURS LES CONSEQUENCES D'UNE ERREUR AU DEMEURANT PARFAITEMENT COMPREHENSIBLE EN RAISON DE LA COMPLEXITE DES FAITS" ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'EN L'ABSENCE DE CONGE VALABLE, LE BAIL S'ETAIT TROUVE RENOUVELE POUR NEUF ANS SAUF LA FACULTE POUR LES BAILLEURS DE LIMITER LE RENOUVELLEMENT A L'EXPIRATION DE LA PERIODE TRIENNALE AU COURS DE LAQUELLE LE PRENEUR AURAIT ATTEINT L'AGE DE LA RETRAITE EN PREVENANT CELUI-CI DE SON INTENTION PAR UN NOUVEAU CONGE DELIVRE DIX HUIT MOIS A L'AVANCE LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 NOVEMBRE 1975 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.
