SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU LES ARTICLES 102 ET 105 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 APPLICABLES EN LA CAUSE ;
ATTENDU QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE 341 BIS DU CODE DES DOUANES, L'ARRET DEFERE A AUTORISE L'ADMINISTRATION DES DOUANES A PRENDRE INSCRIPTION PROVISOIRE D'HYPOTHEQUES SUR LES IMMEUBLES APPARTENANT A MILLIERE POUR SURETE DE CREANCES QU'ELLE PRETENDAIT RESULTER DE PROCES-VERBAUX DE CONSTAT FAISANT PREUVE JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX, ET CE, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE MILLIERE QUI SOUTENAIT QUE CETTE MESURE NE POUVAIT ETRE ORDONNEE FAUTE D'EXISTENCE EN LA CAUSE DES CONDITIONS EXIGEES PAR LES DISPOSITIONS DE DROIT COMMUN AUXQUELLES SE REFERE L'ARTICLE 341 BIS SUSVISE ET QUI N'AUTORISENT LE PRONONCE DES MESURES CONSERVATOIRES QU'ELLES PREVOIENT QU'EN CAS D'URGENCE ET SI LE RECOUVREMENT DE LA CREANCE SEMBLE EN PERIL ;
QU'EN SE DETERMINANT AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER JUILLET 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D?APPEL DE BESANCON.
