VU L'ARTICLE L.11-1° DU CODE ELECTORAL ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, QUI A PRONONCE LA RADIATION DE DAME Y... LYDIA DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE CASTERA-VERDUZAN, SUR UN RECOURS FORME PAR X... GUY, TIERS ELECTEUR, ENONCE D'ABORD QUE X... SOUTENAIT QUE DAME Y... N'ETAIT PAS DOMICILIEE DANS CETTE COMMUNE, ET QUE LE MANDATAIRE DE DAME Y... SOUTENAIT QU'ELLE Y ETAIT DOMICILIEE DEPUIS JUIN 1976 ;
QUE LE JUGEMENT ENONCE ENSUITE QU'IL RESULTAIT DES EXPLICATIONS DES PARTIES QUE L'INTERESSEE AVAIT QUITTE LA COMMUNE ET AVAIT TRANSFERE DANS UNE AUTRE COMMUNE SON DOMICILE REEL ;
QU'EN STATUANT AINSI, SANS PRECISER LES TERMES DES "EXPLICATIONS DES PARTIES" QUI AURAIENT ETE CONTRAIRES A L'EXPOSE DE LEURS PRETENTIONS DEVANT LE TRIBUNAL TELLES QU'INDIQUEES PAR LE JUGEMENT, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 JANVIER 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CONDOM ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LECTOURE.
