La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

24/02/1977 | FRANCE | N°75-40594

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 24 février 1977, 75-40594


SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 122-1 DU CODE DU TRAVAIL ET 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE MAURICETTE X... AVAIT ETE ENGAGEE PAR LA SOCIETE EXPAND, EN QUALITE DE VISITEUR MEDICAL, A COMPTER DU 15 FEVRIER 1973, SELON DES CONDITIONS DE TRAVAIL FIXEES PAR DES LETTRES, DES 25 JANVIER ET 13 FEVRIER 1973, PREVOYANT NOTAMMENT, OUTRE LE SECTEUR, LE SALAIRE ET LES INDEMNITES DE DEPLACEMENT, UN NOMBRE DE 120 VISITES PAR MOIS ;

QUE LE CONTRAT AVAIT ETE D'ABORD EXECUTE DANS DES CONDITIONS DIFFERENTES, MAIS QUE L'EMPLOYEUR AVAIT INFORME LA SALARIEE PAR LETTRE DU 11 OCTOBRE 1973, QUE L

E NOMBRE DE VISITES EN CABINET, A COMPTER DU 1ER OCTOBRE 19...

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 122-1 DU CODE DU TRAVAIL ET 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE MAURICETTE X... AVAIT ETE ENGAGEE PAR LA SOCIETE EXPAND, EN QUALITE DE VISITEUR MEDICAL, A COMPTER DU 15 FEVRIER 1973, SELON DES CONDITIONS DE TRAVAIL FIXEES PAR DES LETTRES, DES 25 JANVIER ET 13 FEVRIER 1973, PREVOYANT NOTAMMENT, OUTRE LE SECTEUR, LE SALAIRE ET LES INDEMNITES DE DEPLACEMENT, UN NOMBRE DE 120 VISITES PAR MOIS ;

QUE LE CONTRAT AVAIT ETE D'ABORD EXECUTE DANS DES CONDITIONS DIFFERENTES, MAIS QUE L'EMPLOYEUR AVAIT INFORME LA SALARIEE PAR LETTRE DU 11 OCTOBRE 1973, QUE LE NOMBRE DE VISITES EN CABINET, A COMPTER DU 1ER OCTOBRE 1973, DEVRAIT DESORMAIS ETRE CELUI DE 120 QUI AVAIT ETE CONVENU, LE DIRECTEUR DES VENTES DES LABORATOIRES POUR LESQUELS TRAVAILLAIT L'INTERESSEE ESTIMANT QUE, COMPTE TENU DES AMENAGEMENTS DE SECTEUR EFFECTUES, IL N'Y AVAIT PLUS DE RAISON DE CONTINUER A LIMITER LES CONTACTS A UN NOMBRE INFERIEUR ;

QUE DEMOISELLE X... A VU DANS CETTE LETTRE UNE MODIFICATION SENSIBLE DE SES CONDITIONS DE TRAVAIL ET A ECRIT A LA SOCIETE, PRES DE DEUX MOIS PLUS TARD, LE 28 NOVEMBRE 1973, POUR L'INFORMER DE LA CESSATION, LE JOUR MEME, DE SON ACTIVITE ;

QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DECIDE QUE LA RUPTURE INCOMBAIT A L'EMPLOYEUR, QUI AVAIT MODIFIE LES CONDITIONS ESSENTIELLES DU CONTRAT DE TRAVAIL ET NE POUVAIT DONC PRETENDRE NI A INDEMNITE DE PREAVIS, NI A DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE ;

QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL QUI A CONSTATE QUE L'EMPLOYEUR AVAIT SEULEMENT DEMANDE A LA SALARIEE UN NOMBRE MENSUEL DE VISITES CORRESPONDANT A CELUI PREVU LORS DE SON ENGAGEMENT, NOMBRE AUQUEL IL N'ETAIT PAS ETABLI QU'IL AVAIT RENONCE, ET QUE DES AMENAGEMENTS DE SECTEUR AVAIENT ETE EFFECTUES, SANS PRECISER EN QUOI CEUX-CI AVAIENT PU AGGRAVER LES CONDITIONS DE TRAVAIL, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 MARS 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.


Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : 75-40594
Date de la décision : 24/02/1977
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Sociale

Analyses

CONTRAT DE TRAVAIL - Rupture par le salarié - Preuve - Refus de poursuivre l'exécution du contrat aux conditions convenues - Contrat d'abord exécuté à des conditions différentes - Demande par l'employeur de retour aux conditions convenues.

* CONTRAT DE TRAVAIL - Modification - Modification imposée par l'employeur - Modification d'une condition essentielle.

Lorsque, nonobstant la clause de son contrat lui imposant un nombre de 120 visites par mois, un visiteur médical a d'abord exécuté la convention dans des conditions différentes de celles convenues puis s'est vu imposer par l'employeur l'obligation de respecter le nombre de visites prévues compte tenu d'un aménagement de secteur ne justifiant plus le maintien de la tolérance antérieure, doit être cassé l'arrêt qui décide que le refus du salarié d'accepter cette exigence rend la rupture du contrat imputable à l'employeur qui en aurait modifié les conditions essentielles tout en constatant que le patron s'est seulement borné à demander au salarié un nombre mensuel de visites correspondant à celui prévu au contrat auquel il n'est pas établi qu'il ait renoncé et sans préciser en quoi les aménagements de secteur intervenus ont pu aggraver les conditions de travail.


Références :

Code du travail L122-1

Décision attaquée : Cour d'appel Paris (Chambre 22 ), 21 mars 1975

CF. Cour de Cassation (Chambre sociale ) 1974-01-31 Bulletin 1974 V N. 94 p.84 (REJET) ET L'ARRET CITE


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 24 fév. 1977, pourvoi n°75-40594, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Soc. N. 146 P. 114
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Soc. N. 146 P. 114

Composition du Tribunal
Président : PDT M. Laroque
Avocat général : AV.GEN. M. Lesselin
Rapporteur ?: RPR M. Arpaillange
Avocat(s) : Demandeur AV. M. Nicolas

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1977:75.40594
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award