SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1134, 1382 DU CODE CIVIL ET L'ARTICLE 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QUE LE GOUIC AYANT ETE VICTIME LE 12 FEVRIER 1969 D'UN ACCIDENT DE TRAJET DONT L'ENTIERE RESPONSABILITE INCOMBAIT A HERVE, UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DU 18 MARS 1970, APRES AVOIR EVALUE LE PREJUDICE GLOBAL EN DROIT COMMUN, A CONDAMNE HERVE A REMBOURSER A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU MORBIHAN LE MONTANT DES DEPENSES DONT ELLE AVAIT JUSTIFIE ET A VERSER A LE GOUIC UNE INDEMNITE COMPLEMENTAIRE ;
QUE LE 5 AVRIL 1974, LA CAISSE A ASSIGNE HERVE EN PAIEMENT DE LA SOMME DE 1.786,94 FRANCS MONTANT DE FRAIS PAR ELLE EXPOSES A LA SUITE DE L'ACCIDENT ET QUI N'ETAIT PAS COMPRIS DANS LA DEMANDE PORTEE DEVANT LA JURIDICTION PENALE ;
QUE LA DECISION ATTAQUEE L'A DEBOUTEE DE SON ACTION AU MOTIF QU'ELLE SE HEURTAIT A L'AUTORITE DE CHOSE JUGEE QUI S'ATTACHE AU JUGEMENT DU 18 MARS 1970, NE S'AGISSANT PAS DE DEPENSES NOUVELLES ET IMPREVUES N'AYANT PU ETRE COMPRISES DANS L'EVALUATION INITIALE DES DROITS DES PARTIES ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE JUGE PEUT, SANS VIOLER L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE PAR UNE DECISION ANTERIEURE, ACCUEILLIR UNE NOUVELLE ACTION DE LA CAISSE, AYANT UN OBJET DIFFERENT DE CELUI DE LA DEMANDE INITIALE ET TENDANT AU REMBOURSEMENT DE FRAIS DONT LE TIERS RESPONSABLE DOIT, EN PRINCIPE, L'INTEGRALE REPARATION, ET SUR LESQUELS IL N'AVAIT PAS ETE STATUE PUISQU'ILS N'AVAIENT PAS ETE COMPRIS DANS LA DEMANDE PORTEE DEVANT LA JURIDICTION PRECEDEMMENT SAISIE, NOTAMMENT DE DEPENSES EXPOSEES A LA SUITE D'UNE RECHUTE ;
D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 JUIN 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LORIENT ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VANNES.
