SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND, MILOUD Y... ET SA CONCUBINE, REBEAH Y..., AVAIENT, PAR UN JUGEMENT DU 4 DECEMBRE 1968 ETE DECHUS DE LEURS DROITS DE PUISSANCE PATERNELLE SUR LEURS X... NADIA ET DJAMILA ;
QUE LE MEME JUGEMENT AVAIT DELEGUE CES DROITS AUX EPOUX SAAD Z..., PARENTS DE DAME REBEAH Y... ;
QU'APRES SON MARIAGE AVEC UNE DEMOISELLE A... AHMED, MILOUD Y... A, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 381 DU CODE CIVIL, SOLLICITE LA RESTITUTION DE SES DROITS D'AUTORITE PARENTALE ;
QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A FAIT DROIT A CETTE REQUETE ;
ATTENDU QUE DAME SAAD Z..., GRAND-MERE DES MINEURES, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ETE RENDU SANS QUE SAAD Y..., SON MARI - A QUI L'AUTORITE PARENTALE AVAIT ETE DELEGUE, CONJOINTEMENT AVEC ELLE - AIT ETE ENTENDU OU APPELE, ALORS QUE L'ARTICLE 889-6 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, AUQUEL RENVOIE L'ARTICLE 889-7 DU MEME CODE, PREVOIT QUE LES JUGES DOIVENT ENTENDRE, A L'AUDIENCE, LES PERE ET MERE, TUTEUR OU GARDIEN ;
MAIS ATTENDU QU'A LA DIFFERENCE DE SON EPOUSE, DONT L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QU'ELLE A ETE ENTENDUE EN SES EXPLICATIONS, SAAD Y... - QUI N'AVAIT PAS RELEVE APPEL DU JUGEMENT RESTITUANT A MILOUD Y... SES DROITS D'AUTORITE PARENTALE, BIEN QUE LEDIT JUGEMENT LUI EUT ETE SIGNIFIE - AVAIT PERDU, AU SENS DE L'ARTICLE 889-6 PRECITE, LA QUALITE DE GARDIEN DE SES PETITS-ENFANTS, CE QUI RENDAIT FACULTATIVE SON AUDITION PAR LA COUR D'APPEL ;
QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 NOVEMBRE 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.
