SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE SEGUIN FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL PAR LUI INTERJETE LE 21 DECEMBRE 1973 D'UNE DECISION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE SECURITE SOCIALE DU 11 OCTOBRE 1973, AU MOTIF QUE PLUS D'UN MOIS S'ETAIT ECOULE ENTRE LA DATE DE NOTIFICATION DE CETTE DECISION ET LA DATE DE L'APPEL, ALORS QUE SEGUIN N'AYANT PAS EU EN SA POSSESSION LA PREMIERE LETTRE RECOMMANDEE IL N'A PU EN PRENDRE CONNAISSANCE AVANT QU'ELLE LUI SOIT PRESENTEE UNE SECONDE FOIS LE 23 NOVEMBRE 1973, COMME IL EST D'USAGE DE LE FAIRE POUR LES PLIS RECOMMANDES, ET QUE D'AILLEURS IL EST CONSTANT POUR L'ADMINISTRATION DES POSTES QUE LA DATE A PRENDRE EN CONSIDERATION COMME POINT DE DEPART DU DELAI EST CELLE DE LA DEUXIEME PRESENTATION DE LA NOTIFICATION ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA DECISION A ETE NOTIFIEE A SEGUIN PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC AVIS DE RECEPTION DU 9 NOVEMBRE 1973, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 24 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ;
QU'EN L'ABSENCE DE L'INTERESSE A SON DOMICILE LE PREMIER AVIS PREVU PAR LA REGLEMENTATION DES POSTES D'AVOIR A RETIRER LE PLI AU GUICHET DE LA POSTE LUI A ETE LAISSE LE 13 NOVEMBRE, QUE LE SECOND LUI A ETE ADRESSE LE 23 NOVEMBRE ;
QUE LA LETTRE RECOMMANDEE N'AYANT PAS ETE RETIREE A ETE RENVOYEE A L'EXPEDITEUR PASSE LE DELAI REGLEMENTAIRE ;
ATTENDU QUE DE CES CONSTATATIONS DESQUELLES IL RESULTAIT QUE PLUS D'UN MOIS S'ETAIT ECOULE ENTRE LA DATE DE PRESENTATION DE LA LETTRE RECOMMANDEE VALANT NOTIFICATION ET LA DATE DE L'APPEL, PEU IMPORTANT L'AVIS ERRONE QU'AURAIT PU EXPRIMER L'ADMINISTRATION DES POSTES A CET EGARD, CE DONT IL N'EST PAS JUSTIFIE, LA COUR D'APPEL A EXACTEMENT DEDUIT QUE L'APPEL ETAIT IRRECEVABLE COMME TARDIF ;
QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 31 OCTOBRE 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.
