SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE Y..., QUI AVAIT DEMANDE SON INSCRIPTION AU TABLEAU DE L'ORDRE DES AVOCATS PRES LA COUR D'APPEL DE DIJON, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971, AVAIT ETE INSCRIT AVEC LA DATE DU 7 MAI 1951, DATE DE SA PRESTATION DE SERMENT D'AGREE, A SOLLICITE QU'A CETTE DATE SOIT SUBSTITUEE CELLE DU 4 DECEMBRE 1941 QUI ETAIT CELLE DE SA PRESTATION DE SERMENT EN QUALITE D'AVOCAT STAGIAIRE ;
QUE, LE CONSEIL DE L'ORDRE AYANT, PAR DELIBERATION DU 19 NOVEMBRE 1973, REJETE CETTE DEMANDE, Y... A DEFERE CETTE DECISION A LA COUR D'APPEL ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE MENTIONNER QUE LA COUR D'APPEL A ENTENDU " M X..., AVOCAT, BATONNIER DE L'ORDRE DU BARREAU DE DIJON, EN SES CONCLUSIONS ET OBSERVATIONS ", ALORS QUE " LA DECISION DEFEREE A LA COUR ETANT UNE DECISION DU CONSEIL DE L'ORDRE RENDUE SOUS LA PRESIDENCE DU BATONNIER, CELUI-CI N'AVAIT PAS QUALITE POUR INTERVENIR DEVANT LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE EN TANT QUE REPRESENTANT DE L'ORDRE DES AVOCATS " ;
MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 15 DU DECRET DU 9 JUIN 1972, " DANS TOUS LES CAS ", C'EST-A-DIRE CHAQUE FOIS QU'UN AVOCAT DEFERE UNE DECISION DU CONSEIL DE L'ORDRE A LA COUR D'APPEL, CELLE-CI STATUE EN ASSEMBLEE GENERALE ET EN CHAMBRE DU CONSEIL " APRES AVOIR INVITE LE BATONNIER A PRESENTER SES OBSERVATIONS " ;
QUE S'AGISSANT D'UNE CONTESTATION RELATIVE A L'INSCRIPTION AU TABLEAU DE L'ORDRE DES AVOCATS, CETTE REGLE A ETE EXACTEMENT SUIVIE EN L'ESPECE ET QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971 ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, AYANT CONSTATE QUE Y... AVAIT ETE INSCRIT AU BARREAU DE 1941 A 1947, ET AVAIT PRETE SERMENT D'AGREE A COMPTER DE 1951, EN NE RECHERCHANT PAS S'IL N'Y AVAIT PAS LIEU D'ADDITIONNER CES DEUX PERIODES, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 MAI 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON.
