La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

07/06/1974 | FRANCE | N°73-40509

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 07 juin 1974, 73-40509


SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE, COMME N'ETANT PAS MOTIVE, LE CONTREDIT INSCRIT LE 19 DECEMBRE 1973 PAR LA MUTUELLE AGRICOLE TOURANGELLE, A UN JUGEMENT PAR LEQUEL LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES S'ETAIT DECLARE COMPETENT EN RAISON DE LA MATIERE, POUR STATUER SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT DE SALAIRES ET INDEMNITES DE RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL QU'AVAIT INTRODUITE CONTRE LADITE MUTUELLE SON ANCIEN EMPLOYE MILOCHEVITCH, ALORS, D'UNE PART, QUE LE CONTREDIT SERAIT SUFFISAMMENT MOTIVE DES LORS QU'IL MENTIONNE LA JURIDICTION REVENDIQUEE COMM

E COMPETENTE, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA NU...

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE, COMME N'ETANT PAS MOTIVE, LE CONTREDIT INSCRIT LE 19 DECEMBRE 1973 PAR LA MUTUELLE AGRICOLE TOURANGELLE, A UN JUGEMENT PAR LEQUEL LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES S'ETAIT DECLARE COMPETENT EN RAISON DE LA MATIERE, POUR STATUER SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT DE SALAIRES ET INDEMNITES DE RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL QU'AVAIT INTRODUITE CONTRE LADITE MUTUELLE SON ANCIEN EMPLOYE MILOCHEVITCH, ALORS, D'UNE PART, QUE LE CONTREDIT SERAIT SUFFISAMMENT MOTIVE DES LORS QU'IL MENTIONNE LA JURIDICTION REVENDIQUEE COMME COMPETENTE, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA NULLITE D'UN ACTE DE PROCEDURE NE POURRAIT ETRE PRONONCEE QU'A CHARGE POUR L'ADVERSAIRE QUI L'INVOQUE, DE PROUVER LE GRIEF QUE LUI CAUSE L'IRRECEVABILITE ;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 22 DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972, LE CONTREDIT DOIT, A PEINE D'IRRECEVABILITE, ETRE MOTIVE ;

ATTENDU A CET EGARD QUE LA COUR D'APPEL CONSTATE QUE LA MUTUELLE AGRICOLE TOURANGELLE S'EST BORNEE A DECLARER DANS SON CONTREDIT QUE " CONTRAIREMENT A CE QUI A ETE JUGE, ELLE NE RELEVE PAS DE LA COMPETENCE D'ATTRIBUTION DU CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE TOURS DETERMINEE PAR LE DECRET DU 10 JANVIER 1972, QU'EN CONSEQUENCE, LE TRIBUNAL.D'INSTANCE DE TOURS, EST SEUL COMPETENT " ;

QUE LA COUR D'APPEL EN DEDUIT, A BON DROIT, QUE CETTE MUTUELLE, EN N'INDIQUANT PAS LES RAISONS POUR LESQUELLES ELLE NE RELEVERAIT PAS DE LA COMPETENCE DU CONSEIL DES PRUD'HOMMES, N'A PAS MOTIVE SON CONTREDIT ;

ET ATTENDU QUE L'IRRECEVABILITE DE CELUI-CI ENTRAINEE PAR CETTE ABSENCE DE MOTIFS NE CONSTITUE PAS, AINSI QUE L'A ESTIME A JUSTE TITRE LA COUR D'APPEL, LA NULLITE POUR SIMPLE VICE DE FORME D'UN ACTE DE PROCEDURE, QUI NE POURRAIT ETRE PRONONCEE QU'A LA CONDITION EDICTEE PAR LA DISPOSITION DE L'ARTICLE 53, ALINEA 2, DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 A LAQUELLE SE REFERE LE MOYEN ;

D'OU IL SUIT, QU'EN SE DETERMINANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL, LOIN D'AVOIR VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN, EN A FAIT, AU CONTRAIRE, UNE EXACTE APPLICATION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 MAI 1973 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 73-40509
Date de la décision : 07/06/1974
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

COMPETENCE - CONTREDIT - FORMALITES - FORMALITES PREVUES PAR L 'ARTICLE 22 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 - MOTIVATION DU CONTREDIT - OMISSION - EFFET - IRRECEVABILITE.

* COMPETENCE - CONTREDIT - FORMALITES - FORMALITES PREVUES PAR L 'ARTICLE 22 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 - MOTIVATION DU CONTREDIT - OMISSION - NULLITE POUR VICE DE FORME D'UN ACTE DE PROCEDURE (NON) - APPLICATION DE L'ARTICLE 53 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 (NON).

* PROCEDURE CIVILE - EXCEPTION - INCOMPETENCE - CONTREDIT - FORMALITES PREVUES PAR L'ARTICLE 22 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 - MOTIVATION DU CONTREDIT - OMISSION - EFFET - IRRECEVABILITE.

* PROCEDURE CIVILE - EXCEPTION - NULLITE - PREJUDICE - NECESSITE.

* COMPETENCE - CONTREDIT - ARTICLE 22 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 - MOTIVATION DU CONTREDIT - NECESSITE.

* PRUD"HOMMES - PROCEDURE - EXCEPTION D'INCOMPETENCE - CONTREDIT - INDICATION DE LA JURIDICTION COMPETENTE - PORTEE.

* PRUD"HOMMES - PROCEDURE - EXCEPTION D'INCOMPETENCE - CONTREDIT - MOTIVATION - NECESSITE.

* PROCEDURE CIVILE - NULLITE - DECRET DU 20 JUILLET 1972 - VICE DE FORME - ABSENCE DE MOTIVATION D'UN CONTREDIT (NON).

* COMPETENCE - CONTREDIT - ARTICLE 22 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 - MOTIVATION DU CONTREDIT - OMISSION - IRRECEVABILITE - CONDITIONS - PREJUDICE - NECESSITE (NON).

* PROCEDURE CIVILE - ACTE DE PROCEDURE - VICE DE FORME - DEFINITION.

AUX TERMES DE L'ARTICLE 22 DU DECRET N. 72.684 DU 20 JUILLET 1972, LE CONTREDIT DOIT, A PEINE D'IRRECEVABILITE, ETRE MOTIVE. FAIT UNE EXACTE APPLICATION DE CE TEXTE, LA COUR D'APPEL QUI DECLARE IRRECEVABLE LE CONTREDIT INSCRIT PAR UN EMPLOYEUR A UN JUGEMENT PAR LEQUEL LE CONSEIL DE PRUD"HOMMES S'ETAIT DECLARE COMPETENT EN RAISON DE LA MATIERE POUR STATUER SUR LA DEMANDE EN PAYEMENT DE SALAIRES D'UN EMPLOYE DES LORS QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE CET EMPLOYEUR S'ETAIT BORNE A DECLARER QUE LA DEMANDE NE RELEVAIT PAS DE LA COMPETENCE D'ATTRIBUTION DU CONSEIL DE PRUD 'HOMMES MAIS DU TRIBUNAL.D'INSTANCE DE LA MEME VILLE, ET EN ONT DEDUIT, A BON DROIT, QU'EN N'INDIQUANT PAS LES RAISONS POUR LESQUELLES ELLE NE RELEVAIT PAS DE LA COMPETENCE DE LA PREMIERE JURIDICTION, IL N'AVAIT PAS MOTIVE SON CONTREDIT. ET L 'IRRECEVABILITE DE CELUI-CI ENTRAINEE PAR CETTE ABSENCE DE MOTIFS NE CONSTITUE PAS LA NULLITE POUR SIMPLE VICE DE FORME D'UN ACTE DE PROCEDURE QUI NE POURRAIT ETRE PRONONCEE QU'A LA CONDITION EDICTEE PAR LA DISPOSITION DE L'ARTICLE 53, ALINEA 2, DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 C'EST-A-DIRE A CHARGE POUR CELUI QUI L'INVOQUE DE PROUVER LE GRIEF QUE LUI CAUSE L'IRREGULARITE.


Références :

Décret 72-684 du 20 juillet 1972 ART. 22 Décret 72-684 du 20 juillet 1972 ART. 53 AL. 2

Décision attaquée : Cour d'appel Orléans (Chambre sociale ), 03 mai 1973

CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1971-06-04 Bulletin 1971 II N. 194 (2) P. 139 (REJET) ET L'ARRET CITE


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 07 jui. 1974, pourvoi n°73-40509, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 185 P. 155
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 185 P. 155

Composition du Tribunal
Président : PDT M. DUBOIS CDFF
Avocat général : AV.GEN. M. MAZET
Rapporteur ?: RPR M. PAPOT
Avocat(s) : Demandeur AV. MM. GIFFARD

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1974:73.40509
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award