CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR X... (DENISE), VEUVE Y..., PARTIE CIVILE, AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'ES QUALITES D'ADMINISTRATRICE DES BIENS DE SES ENFANTS MINEURS, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI (4EME CHAMBRE CORRECTIONNELLE), EN DATE DU 23 FEVRIER 1973, QUI A RELAXE Z... (ALAIN) ET A... (MARCEL), PREVENUS D'HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES ET A DEBOUTE LA PARTIE CIVILE DE SA DEMANDE. LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
SUR LE
PREMIER MOYEN DE CASSATION :
PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 407, 512 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ENTENDU UN PREVENU DE NATIONALITE ETRANGERE PAR L'ORGANE D'UN INTERPRETE DONT LA PRESTATION DE SERMENT N'EST PAS CONSTATEE, ALORS QUE TOUTE FORMALITE NON CONSTATEE EST REPUTEE OMISE ET QUE LE SERMENT DE L'INTERPRETE EST UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE PRESCRITE A PEINE DE NULLITE PAR LA LOI, NON PAS DANS LE SEUL INTERET DU PREVENU, MAIS POUR LE BIEN DE LA JUSTICE AFIN D'ASSURER AU MIEUX L'ORALITE ET LE CARACTERE CONTRADICTOIRE DES DEBATS " ;VU LESDITS ARTICLES ;
ATTENDU QUE L'ARTICLE 407 DU CODE DE PROCEDURE PENALE PRESCRIT QUE DANS LE CAS OU LE PREVENU OU LE TEMOIN NE PARLE PAS SUFFISAMMENT LA LANGUE FRANCAISE OU, S'IL EST NECESSAIRE DE TRADUIRE UN DOCUMENT VERSE AUX DEBATS, LE PRESIDENT DESIGNE D'OFFICE UN INTERPRETE AGE DE 21 ANS AU MOINS, ET LUI FAIT PRETER SERMENT D'APPORTER SON CONCOURS A LA JUSTICE EN SON HONNEUR ET EN SA CONSCIENCE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES MENTIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE PREVENU A... A ETE ENTENDU EN SES EXPLICATIONS PAR L'INTERMEDIAIRE DE LA DAME B... NELLY, VEUVE C..., DEMEURANT A LA BRAILLE, PAR D..., INTERPRETE EN LANGUE NEERLANDAISE ;
ATTENDU, CEPENDANT, QU'AUCUNE ENONCIATION DE L'ARRET N'INDIQUE QUE L'INTERPRETE, VEUVE C..., AIT PRETE A L'AUDIENCE, LE SERMENT PREVU EN TERMES IMPERATIFS PAR L'ARTICLE 407 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
QU'AINSI EN OMETTANT DE FAIRE PRETER A L'INTERPRETE DESIGNE PAR LUI, LE SERMENT EXIGE PAR L'ARTICLE PRECITE, LE PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL A MECONNU LES DISPOSITIONS DE CE TEXTE ;
QUE CETTE OMISSION VICIE DE NULLITE L'ENSEMBLE DE LA PROCEDURE DEVANT LA COUR D'APPEL, LA PRESTATION DE SERMENT DE L'INTERPRETE, FORMALITE SUBSTANTIELLE, N'ETANT PAS PRESCRITE PAR LA LOI DANS LE SEUL INTERET DU PREVENU, MAIS ETANT ORDONNEE POUR LE BIEN DE LA JUSTICE, AFIN D'ASSURER AU MIEUX L'ORALITE ET LE CARACTERE CONTRADICTOIRE DES DEBATS ;
QUE, DES LORS, LA CASSATION EST ENCOURUE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI DU 23 FEVRIER 1973 MAIS SEULEMENT DANS SES DISPOSITIONS CIVILES CONCERNANT LA DEMANDERESSE, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC ET DES AUTRES PARTIES CIVILES, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI ET DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE : RENVOIE EN L'ETAT, LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS
