IRRECEVABILITE ET REJET DES POURVOIS FORMES PAR : 1° X... (JACQUES);
2° Y... (ROGER), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 13EME CHAMBRE, EN DATE DU 13 AVRIL 1972 QUI A CONDAMNE LE PREMIER A 500 FRANCS D'AMENDE POUR CHASSE EN CONTRAVENTION DES PRESCRIPTIONS DU PLAN DE CHASSE AVEC USAGE D'UNE AUTOMOBILE, A ORDONNE QU'IL SOIT PRIVE DU DROIT D'OBTENIR UN PERMIS DE CHASSE PENDANT DEUX ANS ET A CONFISQUE LA VOITURE AUTOMOBILE APPARTENANT A Y.... LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR Y..., ATTENDU QUE L'ARRET A RELAXE Y... DES FINS DE LA POURSUITE ENGAGEE CONTRE LUI EN MEME TEMPS QUE CONTRE X..., POUR AVOIR CHASSE EN TEMPS DE NEIGE, VIOLE LES CLAUSES DU CAHIER DES CHARGES ET DES PRESCRIPTIONS DU PLAN DE CHASSE ET FAIT USAGE D'UNE AUTOMOBILE POUR SE RENDRE SUR LES LIEUX DU DELIT OU S'EN ELOIGNER;
ATTENDU QUE N'ETANT PLUS PARTIE A L'INSTANCE EN RAISON DE SA RELAXE DEVENUE DEFINITIVE, Y... N'EST PAS RECEVABLE DEVANT LA COUR DE CASSATION, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN SON INTERVENTION VISANT TANT LES FAITS COMMIS PAR X... QUE LA CONFISCATION DE L'AUTOMOBILE AYANT SERVI A LES COMMETTRE, LA CONFISCATION S'APPLIQUANT A L'OBJET EN QUELQUE MAIN QU'IL SE TROUVE;
QUE SON POURVOI DOIT DES LORS ETRE DECLARE NON RECEVABLE;
SUR LE POURVOI FORME PAR X...;
SUR
LE MOYEN DE CASSATION :
, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 385 DU CODE RURAL, 388, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRETE ATTAQUE A RETENU A LA CHARGE DU SEUL X... LE FAIT PAR LUI D'AVOIR TUE ILLICITEMENT UNE BICHE AVEC LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE QU'IL AURAIT QUITTE LE LIEU DU DELIT EN USANT DE LA VOITURE AUTOMOBILE DU SIEUR Y..., ET A ORDONNE LA CONFISCATION DE CE VEHICULE;" ALORS QUE LE JUGE DU FOND ETAIT LIMITATIVEMENT SAISI DES FAITS VISES AU PROCES-VERBAL QUI RETIENT L'USAGE D'UNE VOITURE PAR LES PREVENUS, NON POUR SE RENDRE SUR LES LIEUX DE CHASSE OU POUR S'EN ELOIGNER, MAIS UNIQUEMENT POUR EFFECTUER LE TRANSPORT D'UN GROS GIBIER TUE ILLICITEMENT;
" D'OU IL SUIT QUE CE TRANSPORT AYANT D'AILLEURS ETE ECARTE PAR LE JUGE DU FOND AU MOTIF QU'IL N'A PAS EU LIEU EN VUE DE LA VENTE DU GIBIER, L'USAGE DE LA VOITURE PAR X... PERSONNELLEMENT, QUI N'EST PAS VISE AU PROCES-VERBAL, NE POUVAIT ETRE RETENU PAR LE JUGE DU FOND QUI N'ETAIT PAS SAISI DE CE FAIT ";
ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE AINSI QUE DU JUGEMENT QU'IL CONFIRME SUR CE POINT, QU'AU COURS D'UNE BATTUE A LAQUELLE IL PARTICIPAIT AVEC D'AUTRES CHASSEURS EN FORET DOMANIALE, X... A TUE UNE BICHE EN VIOLATION DES PRESCRIPTIONS DU PLAN DE CHASSE QUI INTERDISAIT LE TIR DES CERVIDES, QU'AVEC L'AIDE DE SES COMPAGNONS IL A PLACE LE GIBIER MORT DANS LA VOITURE AUTOMOBILE DE Y... ET A QUITTE AVEC CETTE VOITURE LE LIEU OU IL AVAIT ILLICITEMENT ABATTU L'ANIMAL, LEQUEL A ETE TRANSPORTE, EN VUE D'Y ETRE DEPOUILLE ET DEPECE, AU DOMICILE DE L'ORGANISATEUR DE LA BATTUE;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL A RETENU A LA CHARGE DE X... LES FAITS CI-DESSUS EXPOSES ET NOTAMMENT CELUI D'AVOIR FAIT USAGE POUR S'ELOIGNER DU LIEU DE L'INFRACTION D'UNE AUTOMOBILE QUI A ETE CONFISQUEE;
QUE LE MOYEN DOIT DES LORS ETRE ECARTE;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;
DECLARE NON RECEVABLE LE POURVOI FORME PAR Y...;
REJETTE LE POURVOI FORME PAR X...
