La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/05/1973 | FRANCE | N°72-60119

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 28 mai 1973, 72-60119


SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 402 ET 403 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE LA VALIDITE DU DESISTEMENT D'UNE INSTANCE EST SUBORDONNEE AU CONSENTEMENT DU DEFENDEUR LORSQUE CELUI-CI A ACCEPTE LE DEBAT SUR LE TERRAIN OU IL A ETE ENGAGE, NOTAMMENT PAR LA PRODUCTION DE DEFENSES AU FOND ;

QUE LE DESISTEMENT PEUT ETRE RETRACTE TANT QU'IL N'A ETE NI ACCEPTE NI JUGE VALIDE ;

ATTENDU QUE LA SOCIETE " LE PARISIEN LIBERE " A SAISI LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'UNE DEMANDE SOUTENANT QUE LES SIEURS X..., NAGAT ET MALOISEL N'AURAIENT PAS ETE SES SALARIES ET QUE LE SYNDICAT CFD

T DE LA REGION PARISIENNE N'AURAIT PAS ETE REPRESENTATIF DANS L'E...

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 402 ET 403 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE LA VALIDITE DU DESISTEMENT D'UNE INSTANCE EST SUBORDONNEE AU CONSENTEMENT DU DEFENDEUR LORSQUE CELUI-CI A ACCEPTE LE DEBAT SUR LE TERRAIN OU IL A ETE ENGAGE, NOTAMMENT PAR LA PRODUCTION DE DEFENSES AU FOND ;

QUE LE DESISTEMENT PEUT ETRE RETRACTE TANT QU'IL N'A ETE NI ACCEPTE NI JUGE VALIDE ;

ATTENDU QUE LA SOCIETE " LE PARISIEN LIBERE " A SAISI LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'UNE DEMANDE SOUTENANT QUE LES SIEURS X..., NAGAT ET MALOISEL N'AURAIENT PAS ETE SES SALARIES ET QUE LE SYNDICAT CFDT DE LA REGION PARISIENNE N'AURAIT PAS ETE REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE, DONC SANS QUALITE POUR PRESENTER LA CANDIDATURE DES TROIS PERSONNES PRECITEES AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL ;

QU'APRES DES DEBATS AYANT PORTE, NOTAMMENT, SUR LE MAL FONDE DU RECOURS, L'AFFAIRE A ETE MISE EN DELIBERE ;

QUE CELUI-CI A ETE PROLONGE A LA DEMANDE DES PARTIES, PUIS QUE LA SOCIETE A FAIT CONNAITRE AU TRIBUNAL QU'ELLE SE DESISTAIT DE L'INSTANCE ;

QU'ENSUITE ELLE A SOLLICITE UNE NOUVELLE DATE D'AUDIENCE, AU COURS DE LAQUELLE ELLE A CONCLU A LA REPRISE DE L'INSTANCE, AU MOTIF QUE SON DESISTEMENT N'AVAIT PAS EU D'EFFET DEFINITIF, PAR SUITE DU DEFAUT D'ACCEPTATION ;

ATTENDU QUE POUR DIRE QUE L'INSTANCE N'EXISTAIT PLUS PAR SUITE DE LA DEMANDE DE DESISTEMENT, LE TRIBUNAL A, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT, RETENU QUE " LES DEFENDEURS N'AVAIENT PAS L'OBLIGATION DE FOURNIR AU TRIBUNAL UNE ACCEPTATION FORMELLE ", EN QUOI IL A VISITE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN, CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 11 JUILLET 1972 ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS (2EME ARRONDISSEMENT) ;

REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS (1ER ARRONDISSEMENT)


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 72-60119
Date de la décision : 28/05/1973
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

PROCEDURE CIVILE - INSTANCE - DESISTEMENT - CONDITIONS - ACCEPTATION DE LA PARTIE ADVERSE - DEBAT LIE.

* ELECTIONS - DELEGUES DU PERSONNEL - CONTESTATION - PROCEDURE - DESISTEMENT - CONDITIONS - ACCEPTATION DE LA PARTIE ADVERSE - DEBAT LIE.

* PROCEDURE CIVILE - INSTANCE - INSTANCE LIEE - DEFINITION.

LA VALIDITE DU DESISTEMENT D'UNE INSTANCE EST SUBORDONNEE AU CONSENTEMENT DU DEFENDEUR LORSQUE CELUI-CI A ACCEPTE LE DEBAT SUR LE TERRAIN OU IL A ETE ENGAGE, NOTAMMENT PAR LA PRODUCTION D'UNE DEFENSE AU FOND ET LE DESISTEMENT PEUT ETRE RETRACTE TANT QU'IL N'A ETE NI ACCEPTE NI JUGE VALIDE. PAR SUITE, LORSQU'UN ENMPLOYEUR, QUI AVAIT SAISI LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'UN RECOURS TENDANT A FAIRE DECLARER UN SYNDICAT NON REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE A L'OCCASION DE L 'ELECTION DES DELEGUES DU PERSONNEL, A FAIT CONNAITRE A CETTE JURIDICTION, APRES DEBATS SUR LE FOND ET MISE EN DELIBERE DE L 'AFFAIRE, QU'IL SE DESISTAIT DE L'INSTANCE, PUIS A SOLLICITE UNE NOUVELLE DATE D'AUDIENCE, LE TRIBUNAL NE PEUT, SANS VIOLER LES ARTICLES 402 ET 403 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DECIDER QUE L 'INSTANCE N'EXISTAIT PLUS PAR SUITE DE LA DEMANDE DE DESISTEMENT ET QUE LE DEFENDEUR N'AVAIT PAS L'OBLIGATION DE LUI FOURNIR UNE ACCEPTATION FORMELLE.


Références :

Code de procédure civile 402
Code de procédure civile 403

Décision attaquée : Tribunal d'instance Paris II, 11 juillet 1972

CF. Cour de Cassation (Chambre commerciale ) 1961-12-06 Bulletin 1961 III N.465 (3) P.406 (CASSATION) CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1962-10-26 Bulletin 1962 II N.676 (1) P.493 (CASSATION) CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1972-10-11 Bulletin 1972 II N.241 (1) P.197 (REJET)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 28 mai. 1973, pourvoi n°72-60119, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 183 P. 145
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 183 P. 145

Composition du Tribunal
Président : PDT M. DUBOIS CDFF
Avocat général : AV.GEN. M. MAZET
Rapporteur ?: RPR M. LORGNIER
Avocat(s) : Demandeur AV. MM. TALAMON

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1973:72.60119
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award