La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

06/03/1973 | FRANCE | N°71-13758

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 06 mars 1973, 71-13758


SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, RENDU APRES VISITE DES LIEUX, QUE JANOTS, SE PRETENDANT TROUBLE PAR LES CONSORTS X... DANS LA JOUISSANCE D'UN CHEMIN QUI TRAVERSE LEUR PROPRIETE POUR ABOUTIR A LA SIENNE, A ENGAGE CONTRE EUX UNE ACTION POUR VOIR RETABLIR LE LIBRE PASSAGE DONT IL AVAIT L'USAGE POUR L'EXPLOITATION DE SON FONDS ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ACCUEILLI CETTE ACTION ALORS, SELON LE MOYEN, QUE, D'UNE PART, UN CHEMIN D'EXPLOITATION EST CENSE AVOIR ETE ETABLI PAR L'EFFET DE L'ACCORD DE DEU

X OU PLUSIEURS PROPRIETAIRES DONT LES FONDS SONT BORD...

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, RENDU APRES VISITE DES LIEUX, QUE JANOTS, SE PRETENDANT TROUBLE PAR LES CONSORTS X... DANS LA JOUISSANCE D'UN CHEMIN QUI TRAVERSE LEUR PROPRIETE POUR ABOUTIR A LA SIENNE, A ENGAGE CONTRE EUX UNE ACTION POUR VOIR RETABLIR LE LIBRE PASSAGE DONT IL AVAIT L'USAGE POUR L'EXPLOITATION DE SON FONDS ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ACCUEILLI CETTE ACTION ALORS, SELON LE MOYEN, QUE, D'UNE PART, UN CHEMIN D'EXPLOITATION EST CENSE AVOIR ETE ETABLI PAR L'EFFET DE L'ACCORD DE DEUX OU PLUSIEURS PROPRIETAIRES DONT LES FONDS SONT BORDES OU TRAVERSES PAR LE CHEMIN ET QUI SONT PRESUMES AVOIR FAIT CHACUN, ET AU PROFIT DE LEURS COINTERESSES, L'ABANDON D'UNE PARTIE DE LEUR PROPRIETE, EN VUE DE JOUIR SUR LA PROPRIETE DES AUTRES D'UN AVANTAGE EQUIVALENT CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS EN L'ESPECE, OU LE CHEMIN LITIGIEUX ETAIT SITUE SUR UNE PARCELLE APPARTENANT A UN SEUL PROPRIETAIRE, QUE, D'AUTRE PART, LE PROPRIETAIRE DU CHEMIN LITIGIEUX AYANT, DANS SES CONCLUSIONS, FORMELLEMENT CONTESTE LES ALLEGATIONS DU DEMANDEUR AU POSSESSOIRE EN SOUTENANT QUE LA PREUVE DE L'USAGE IMMEMORIAL DU CHEMIN PAR CE DERNIER ET SES AUTEURS N'AVAIT PAS ETE FAITE, LA COUR D'APPEL A DENATURE CES ECRITURES EN ENONCANT QU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE LE PROPRIETAIRE DU FONDS TERMINUS ET SES AUTEURS UTILISAIENT LEDIT CHEMIN DEPUIS DE NOMBREUSES ANNEES ;

QU'IL EST ENCORE PRETENDU QUE, DE L'AVEU MEME DU DEMANDEUR AU POSSESSOIRE, SON DROIT D'USAGE SUR LE CHEMIN ETAIT PRECAIRE ET NE POUVAIT EN AUCUN CAS ETRE ASSIMILE A UNE SERVITUDE LEGALE PUISQU'IL PROVENAIT D'UNE PURE TOLERANCE DU PROPRIETAIRE DU CHEMIN LITIGIEUX ET QU'ENFIN LES JUGES DU SECOND DEGRE SE SONT MIS EN CONTRADICTION AVEC EUX-MEMES EN RECONNAISSANT L'EXISTENCE D'UN CHEMIN D'EXPLOITATION TOUT EN ADMETTANT QUE LE FOND DU DEMANDEUR AU POSSESSOIRE N'ETAIT PAS ENCLAVE DU FAIT QU'IL COMPORTAIT UN PASSAGE AMENAGEABLE RELIANT LA COUR DE SA PROPRIETE A LA VOIE PUBLIQUE ;

MAIS ATTENDU QUE SI LA LOI PREVOIT QUE SONT CHEMINS D'EXPLOITATION CEUX QUI SERVENT UNIQUEMENT A LA COMMUNICATION ENTRE DIVERS HERITAGES OU A LEUR EXPLOITATION, ELLE N'IMPOSE NULLEMENT QUE LE NOMBRE MINIMUM DES CO-USAGERS APPELES A L'EMPRUNTER SOIT SUPERIEUR A DEUX ;

ATTENDU, DES LORS, QUE C'EST A BON DROIT QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE, EU EGARD AUX CIRCONSTANCES DE LA CAUSE, DECLARENT L'ARTICLE 92 DU CODE RURAL APPLICABLE EN L'ESPECE ET RETIENNENT QUE " LE CHEMIN LITIGIEUX QUI PART DU CHEMIN DE LA CROIX A SON TERMINUS SUR L'HERITAGE DE JANOTS, QUE LA MAISON DE CELUI-CI EST RELIEE PAR CETTE UNIQUE VOIE D'ACCES CLOTUREE DE CHAQUE COTE PAR LES CONSORTS X... ET QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE JANOTS ET SES AUTEURS UTILISENT CE CHEMIN DEPUIS DE NOMBREUSES ANNEES ANTERIEUREMENT AU TROUBLE " ;

QU'AINSI, ABSTRACTION FAITE DU MOTIF CRITIQUE PAR LA TROISIEME BRANCHE QUI EST SANS PORTEE, LA COUR D'APPEL HORS DE TOUTE DENATURATION ET SANS SE CONTREDIRE, A APPRECIE SOUVERAINEMENT LES ELEMENTS DE PREUVE QUI LUI ETAIENT SOUMIS, ET A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QU'EN AUCUNE DE SES CRITIQUES LE POURVOI N'EST FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 JUILLET 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU


Synthèse
Formation : Chambre civile 3
Numéro d'arrêt : 71-13758
Date de la décision : 06/03/1973
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

VOIRIE - CHEMIN D'EXPLOITATION - DEFINITION - CHEMIN SERVANT A LA COMMUNICATION ENTRE DIVERS HERITAGES OU A LEUR EXPLOITATION - TRAVERSEE D'UNE PARCELLE APPARTENANT A UN SEUL PROPRIETAIRE.

UN CHEMIN CONSTITUE UN CHEMIN D'EXPLOITATION QUAND IL A ETE CREE DE TEMPS IMMEMORIAL POUR LA DESSERTE DE FONDS QUI Y TOUCHENT ET EST NECESSAIRE A LA PROPRIETE A LAQUELLE IL ABOUTIT ; IL IMPORTE PEU QUE, DANS UNE PARTIE DE SON PARCOURS, IL TRAVERSE LE FONDS D'UN SEUL PROPRIETAIRE.


Références :

Code rural 92

Décision attaquée : Cour d'appel Pau (Chambre 1 ), 06 juillet 1971


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 3e, 06 mar. 1973, pourvoi n°71-13758, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Civ. 3e N. 177 P. 128
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Civ. 3e N. 177 P. 128

Composition du Tribunal
Président : PDT M. DE MONTERA
Avocat général : AV.GEN. M. TUNC
Rapporteur ?: RPR M. CORNUEY
Avocat(s) : Demandeur AV. MM. LEPANY

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1973:71.13758
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award