SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REFUSE DE PRONONCER LA CONVERSION EN VENTE VOLONTAIRE DE LA SAISIE IMMOBILIERE POURSUIVIE PAR Y... CONTRE DAME VEUVE X..., AUX SEULS MOTIFS QUE CELLE-CI N'INVOQUAIT AUCUNE CAUSE GRAVE A L'APPUI DE SA DEMANDE DE CONVERSION ET QUE LE SAISISSANT S'Y OPPOSAIT, ALORS QUE LA CONVERSION DE LA SAISIE IMMOBILIERE EN VENTE VOLONTAIRE EST OBLIGATOIRE, DES LORS QUE LA PARTIE SAISIE A JUSTIFIE DE SA PROPRIETE ;
MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL, SAISI DE LA CONTESTATION A DEFAUT D'ACCORD ENTRE LES PARTIES, AVAIT LE POUVOIR D'ACCORDER OU DE REFUSER LA CONVERSION SOLLICITEE ;
QU'EN L'ESPECE, OUTRE LES MOTIFS RAPPELES PAR LE MOYEN, LE TRIBUNAL, STATUANT LE 24 SEPTEMBRE 1970, A CONSTATE QUE LA PARTIE SAISIE RECONNAISSAIT " N'AVOIR PAS PAYE D'INTERETS, ALORS QUE SA DETTE EST DEVENUE EXIGIBLE EN 1966 ET 1967 " ;
QU'EN RETENANT AINSI UNE ATTITUDE DILATOIRE POUR REJETER LA DEMANDE, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 24 SEPTEMBRE 1970 PAR LA CHAMBRE DES SAISIES IMMOBILIERES DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
