SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE DAME X... REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI FIXE L'INDEMNITE QUI LUI EST DUE A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION DE LA PARCELLE 447. C, SISE A BREST, QUE SES COINDIVISAIRES LUI ONT DONNEE EN LOCATION ET QUI EST COMPRISE DANS SON EXPLOITATION AGRICOLE, D'AVOIR, POUR NE PAS LUI ACCORDER L'INTEGRALITE DE LA SOMME QU'ELLE RECLAMAIT EN REPARATION DE SON PREJUDICE, TENU COMPTE DE SA QUALITE DE PROPRIETAIRE ET, DE S'ETRE, SANS DISCUTER LE BIEN FONDE DE SA DEMANDE, BORNE A DECLARER QUE CELLE-CI ETAIT EXTRAVAGANTE ;
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR ADOPTION DE CEUX DU PREMIER JUGE, LA COUR D'APPEL A PU DECIDER QUE LE PREJUDICE, RESULTANT POUR LE PROPRIETAIRE DE SON EVICTION DE L'EXPLOITATION AGRICOLE, ETAIT DEJA REPARE EN PARTIE PAR L'ALLOCATION DE L'INDEMNITE PRINCIPALE D'EXPROPRIATION ET DE L'INDEMNITE DE REMPLOI, LESQUELLES SONT DESTINEES A LUI PERMETTRE DE SE RETABLIR DANS UNE SITUATION ANALOGUE A CELLE DONT L'EXPROPRIATION L'A PRIVEE ;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LES JUGES D'APPEL ENONCENT JUSTEMENT QUE L'INDEMNITE D'EVICTION D'UN TERRAIN CULTIVE NE PEUT PAS ETRE CALCULEE PAR RAPPORT A L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION DE CE TERRAIN, EVALUE COMME TERRAIN A BATIR ;
QU'ILS ONT AINSI REPONDU AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES ;
QU'AUCUN DES GRIEFS DU POURVOI NE SAURAIT DONC ETRE RETENU ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 JUILLET 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS) .
