La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

17/11/1971 | FRANCE | N°70-12744

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 17 novembre 1971, 70-12744


SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 13 DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790 ET LE DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III ;

ATTENDU QUE SI LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES ONT LE POUVOIR DE SUSPENDRE EN TOTALITE OU EN PARTIE L'EXPLOITATION D'UN ETABLISSEMENT DANGEREUX, INSALUBRE OU INCOMMODE NE JUSTIFIANT PAS DE L'AUTORISATION OU DE LA DECLARATION A LAQUELLE IL EST LEGALEMENT SOUMIS, L'INTERDICTION QUI LEUR EST FAITE DE S'IMMISCER DANS LE DOMAINE RESERVE A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE NE LEUR PERMET PAS DE PORTER ATTEINTE A UNE REGLEMENTATION ADMINISTRATIVE EVENTUELLE REGULIEREMENT INTERVENUE ;

ATTENDU QUE,

STATUANT SUR L'ACTION DE JULLIARD, ALLEGUANT DES TROUBLES ...

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 13 DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790 ET LE DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III ;

ATTENDU QUE SI LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES ONT LE POUVOIR DE SUSPENDRE EN TOTALITE OU EN PARTIE L'EXPLOITATION D'UN ETABLISSEMENT DANGEREUX, INSALUBRE OU INCOMMODE NE JUSTIFIANT PAS DE L'AUTORISATION OU DE LA DECLARATION A LAQUELLE IL EST LEGALEMENT SOUMIS, L'INTERDICTION QUI LEUR EST FAITE DE S'IMMISCER DANS LE DOMAINE RESERVE A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE NE LEUR PERMET PAS DE PORTER ATTEINTE A UNE REGLEMENTATION ADMINISTRATIVE EVENTUELLE REGULIEREMENT INTERVENUE ;

ATTENDU QUE, STATUANT SUR L'ACTION DE JULLIARD, ALLEGUANT DES TROUBLES GRAVES DANS SA PERSONNE ET DANS SES BIENS, DU FAIT DE L'EXPLOITATION VOISINE, PAR LA SOCIETE ANONYME "LES CARRIERES DE PROVENCE" ET SON GERANT DUCRU, D'UNE CARRIERE A CIEL OUVERT COMPRENANT UNE ENTREPRISE DE CONCASSAGE, L'ARRET ATTAQUE ORDONNE, OUTRE UNE REPARATION PECUNIAIRE, LA CESSATION, SOUS ASTREINTE, DE LADITE EXPLOITATION ;

ATTENDU QU'EN STATUANT DE LA SORTE, APRES AVOIR RECONNU QUE L'ETABLISSEMENT ENTRAIT AU REGARD DES TEXTES EN VIGUEUR, AU JOUR DE LA MISE EN EXPLOITATION, DANS LA CLASSE 3 PREVUE PAR LA LOI DU 19 DECEMBRE 1917 ET ETAIT SOUMIS A UNE SIMPLE DECLARATION PREALABLE, LAQUELLE AVAIT ETE REGULIEREMENT SOUSCRITE, ET AU MOTIF QUE L'ETABLISSEMENT LITIGIEUX NE CONSTITUANT PAS UN ETABLISSEMENT SOUMIS A AUTORISATION ADMINISTRATIVE LE MOYEN PRIS DE LA VIOLATION DU PRINCIPE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS N'ETAIT PAS FONDE, ALORS QUE LADITE LOI DU 19 DECEMBRE 1917 RELATIVE AUX ETABLISSEMENTS DANGEREUX INSALUBRES OU INCOMMODES SOUMET, NOTAMMENT EN SON ARTICLE 31, TOUS LES ETABLISSEMENTS CLASSES A LA SURVEILLANCE DE L'ADMINISTRATION, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES LIMITES DE LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE DANS LA LIMITE DU MOYEN L'ARRET RENDU LE 8 AVRIL 1970 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.


Synthèse
Formation : Chambre civile 3
Numéro d'arrêt : 70-12744
Date de la décision : 17/11/1971
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

SEPARATION DES POUVOIRS - ETABLISSEMENTS DANGEREUX, INCOMMODES OU INSALUBRES - DOMMAGES CAUSES AUX TIERS - ETABLISSEMENT REGULIEREMENT DECLARE - COMPETENCE JUDICIAIRE - ETENDUE.

SI LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES ONT LE POUVOIR DE SUSPENDRE EN TOTALITE OU EN PARTIE L'EXPLOITATION D'UN ETABLISSEMENT DANGEREUX, INSALUBRE OU INCOMMODE NE JUSTIFIANT PAS DE L'AUTORISATION OU DE LA DECLARATION A LAQUELLE IL EST LEGALEMENT SOUMIS, L'INTERDICTION QUI LEUR EST FAITE DE S'IMMISCER DANS LE DOMAINE RESERVE A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE NE LEUR PERMET PAS DE PORTER ATTEINTE A UNE REGLEMENTATION EVENTUELLE REGULIEREMENT INTERVENUE. EN CONSEQUENCE, MECONNAIT LES LIMITES DE LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET VIOLE LES TEXTES SUR LA SEPARATION DES POUVOIRS, L'ARRET QUI, OUTRE LA REPARATION PECUNIAIRE, QU'IL ETAIT EN DROIT D'ACCORDER POUR TROUBLES DE VOISINAGE, ORDONNE LA FERMETURE DEFINITIVE D'UNE EXPLOITATION DE CARRIERE QUI ENTRAIT AU REGARD DES TEXTES EN VIGUEUR, AU JOUR DE SA MISE EN ACTIVITE, DANS LA CLASSE 3 PREVUE PAR LA LOI DU 19 DECEMBRE 1917 ET ETAIT SOUMISE A UNE SIMPLE DECLARATION PREALABLE QUI A ETE REGULIEREMENT SOUSCRITE, LA LOI PRECITEE, NOTAMMENT EN SON ARTICLE 31, PLACANT UN TEL ETABLISSEMENT SOUS SURVEILLANCE ADMINISTRATIVE.


Références :

LOI du 19 décembre 1917

Décision attaquée : Cour d'appel AIX-EN-PROVENCE, 08 avril 1970

. CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1963-11-05 Bulletin 1963 I N.477 P.404 (REJET ) . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1965-03-31 Bulletin 1965 I N.241 P.178 (REJET ) . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1969-05-20 Bulletin 1969 II N.169 P.122 (REJET)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 3e, 17 nov. 1971, pourvoi n°70-12744, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Civ. 3e N. 566 P. 404
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Civ. 3e N. 566 P. 404

Composition du Tribunal
Président : . PDT M. DE MONTERA
Avocat général : . AV.GEN. M. TUNC
Rapporteur ?: . RPR M. FABRE
Avocat(s) : Demandeur AV. MM. DESACHE

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1971:70.12744
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award