SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 108, ALINEA 4, DU CODE DE COMMERCE ;
ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, MARSEILLE, "AFFRETEUR" ROUTIER, FUT CHARGE EN JUILLET 1967 DE TRANSPORTER DES DENREES QUI ARRIVERENT AVARIEES A DESTINATION ;
QUE SON ASSUREUR, LA SOCIETE "MUTUELLE GENERALE FRANCAISE ACCIDENTS" , REGLA A L'AMIABLE LE 20 OCTOBRE 1967 A L'EXPEDITEUR LA SOMME DE 5 923, 84 FRANCS, MONTANT DU DOMMAGE ;
QUE, PAR EXPLOIT DU 22 MARS 1968 - C'EST-A-DIRE MOINS D'UN AN APRES LA LIVRAISON DE LA MARCHANDISE - LA MUTUELLE, AGISSANT COMME SUBROGEE DANS LES DROITS DE SON CLIENT, ASSIGNA EN PAYEMENT DU DOMMAGE LA SOCIETE ALPES-AZUR, LAQUELLE, SUR LES INSTRUCTIONS DE MARSEILLE, AVAIT EN FAIT TRANSPORTE LA MARCHANDISE ;
ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE L'ACTION DONT ELLE SE TROUVAIT AINSI SAISIE, LA COUR D'APPEL S'EST BORNEE A RELEVER QUE LA DEMANDE AVAIT ETE FORMEE PLUS D'UN MOIS APRES, TANT LA NOMINATION D'UN EXPERT, LAQUELLE AVAIT ETE ORDONNEE CONTRE MARSEILLE, SEUL, EN VERTU DE L'ARTICLE 106 DU CODE DE COMMERCE, QUE LE REGLEMENT DU DOMMAGE PAR L'ASSUREUR ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE DELAI D'UN MOIS INSTITUE PAR L'ARTICLE 108, ALINEA 4, DU MEME CODE NE VISE QUE LES ACTIONS RECURSOIRES INCIDENTES ET N'AVAIT DONC PU COURIR EN L'ESPECE EN L'ABSENCE DE LITIGE OUVERT A TITRE PRINCIPAL POUR OBTENIR REPARATION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES LE 7 JANVIER 1970 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.
