SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 241 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, SONT ASSUJETTIES OBLIGATOIREMENT AUX ASSURANCES SOCIALES, QUEL QUE SOIT LEUR AGE ET MEME SI ELLES SONT TITULAIRES D'UNE PENSION, TOUTES LES PERSONNES DE NATIONALITE FRANCAISE, DE L'UN OU DE L'AUTRE SEXE, SALARIEES OU TRAVAILLANT A QUELQUE TITRE OU EN QUELQUE LIEU QUE CE SOIT, POUR UN OU PLUSIEURS EMPLOYEURS ET QUELS QUE SOIENT LE MONTANT ET LA NATURE DE LEUR REMUNERATION, LA FORME, LA NATURE OU LA VALIDITE DE LEUR CONTRAT ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE X... NE DEVAIT PAS ETRE ASSUJETTI AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE, POUR L'ACTIVITE D'INSPECTEUR DE PRESSE EXERCEE PAR LUI DE JUILLET 1958 A MARS 1966 ;
AU PROFIT DE LA SOCIETE SELECTION DU READER'S DIGEST, AUX MOTIFS QU'IL AVAIT FIXE LUI-MEME LE SECTEUR DE SON ACTIVITE, LES DEPARTEMENTS DU SUD-OUEST ;
QU'IL ETAIT LIBRE DE L'ORGANISATION DE SON TRAVAIL AUQUEL IL POUVAIT METTRE UN TERME A SON GRE ET SANS PREAVIS ;
QUE LA CONVENTION INTERVENUE ENTRE LA SOCIETE ET LUI NE CONCERNAIT QUE L'OBTENTION DE CERTAINS RESULTATS, A SAVOIR L'ENVOI DE RAPPORTS REGULIERS DE NATURE A RENSEIGNER LA SOCIETE SUR UNE MEILLEURE UTILISATION EVENTUELLE DES MOYENS A METTRE EN OEUVRE POUR ASSURER A LA REVUE UNE DIFFUSION ET UNE VENTE OPTIMA ;
QU'IL NE S'ETAIT DONC JAMAIS TROUVE A L'EGARD DE LADITE SOCIETE DANS UN LIEN DE SUBORDINATION ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES JUGES DU FOND ONT EGALEMENT CONSTATE QUE X..., MOYENNANT UNE REMUNERATION MENSUELLE FORFAITAIRE, ETAIT CHARGE DE VISITER LES DEPOSITAIRES DE LA REVUE EDITEE PAR LA SOCIETE ET DE VEILLER A LA BONNE UTILISATION DES AFFICHES ET A LA MISE EN EVIDENCE DES DERNIERS NUMEROS ;
QU'IL ETAIT TENU D'ADRESSER A LADITE SOCIETE DES COMPTES RENDUS REGULIERS ETABLIS SUR DES IMPRIMES PAR ELLE FOURNIS ET COMPORTANT L'INDICATION DU NOMBRE DES EXEMPLAIRES LIVRES, VENDUS OU RESTES EN DEPOT AINSI QU'UN ETAT COMPARATIF DES VENTES DE LADITE REVUE ET D'UNE REVUE CONCURRENTE ;
QU'IL S'ENSUIT QUE SI L'INTERESSE ETAIT LIBRE DE L'EMPLOI DE SON TEMPS, IL N'EN AVAIT PAS MOINS UNE MISSION PRECISE A REMPLIR CONFORMEMENT AUX DIRECTIVES GENERALES DE LA SOCIETE A LAQUELLE IL DEVAIT ENVOYER DES RAPPORTS REGULIERS, CE QUI ETABLISSAIT L'EXISTENCE D'UN LIEN DE SUBORDINATION ENTRE LUI ET LADITE ENTREPRISE ;
QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL N'A DONC PAS TIRE DE SES CONSTATATIONS TOUTES LES CONSEQUENCES QUI EN DECOULAIENT ET A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 8 OCTOBRE 1969 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS
