SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 3 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE "LES DISPOSITIONS DU TITRE 1ER DE LA LOI NE SONT PAS APPLICABLES AUX LOCAUX UTILISES AVANT LE 1ER JUIN 1948 A D'AUTRES FINS QUE L'HABITATION ET POSTERIEUREMENT AFFECTES A CET USAGE";
ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL, POUR DECIDER QUE LA SOUS-LOCATION A USAGE D'HABITATION, CONSENTIE AUX EPOUX X..., D'UN LOGEMENT DEPENDANT D'UN FONDS DE COMMERCE EXPLOITE PAR HASSAN, LOCATAIRE PRINCIPAL, N'ETAIT PAS REGIE PAR LES DISPOSITIONS DU TITRE 1ER DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, ONT RETENU QUE LE LOGEMENT N'AVAIT ETE DETACHE QU'EN 1952 DU FONDS DONT IL DEPENDAIT ET ETAIT L'ACCESSOIRE;
QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LES LOCAUX ETAIENT DEJA UTILISES AVANT LE 1ER JUIN 1948 A D'AUTRES FINS QUE L'HABITATION, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 8 MAI 1968, PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS
