La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

15/12/2005 | FRANCE | N°03PA01238

France | France, Cour administrative d'appel de Paris, 5eme chambre - formation a, 15 décembre 2005, 03PA01238


Vu la requête, enregistrée le 19 mars 2003, présentée pour M. Patrick X, demeurant ..., par Me Belot ; M. X demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n°9612587/1 en date du 12 février 2003 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu et des pénalités y afférentes à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1991 ;

2°) de prononcer la décharge demandée ;

………………………………………………………………………………

…………………...

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administr...

Vu la requête, enregistrée le 19 mars 2003, présentée pour M. Patrick X, demeurant ..., par Me Belot ; M. X demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n°9612587/1 en date du 12 février 2003 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu et des pénalités y afférentes à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1991 ;

2°) de prononcer la décharge demandée ;

……………………………………………………………………………………………………...

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 1er décembre 2005 :

- le rapport de Mme Lecourbe, rapporteur,

- et les conclusions de M. Jardin, commissaire du Gouvernement ;

Considérant que M. X relève appel du jugement en date du 12 février 2003 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu et des pénalités y afférentes à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1991 ;

Considérant en premier lieu que le service qui avait, en application des dispositions de l'article L. 63 du livre des procédures fiscales, modifié la base d'imposition de M. X dans les conditions prévues à l'article 168 du code général des impôts a abandonné l'imposition forfaitaire en cours d'instance devant le tribunal administratif et demandé, par voie de substitution de base légale, la réintégration d'un déficit foncier d'un montant de 304 097 F afférent au paiement des intérêts d'un emprunt contracté par M. X pour l'acquisition d'un immeuble ; que le tribunal a pu régulièrement faire droit à cette demande dès lors qu'elle visait à maintenir partiellement l'imposition sur le revenu global afférent à la même année, que l'administration avait suivi à l'égard du contribuable la procédure contradictoire et que ce dernier a pu faire valoir ses arguments sur le nouveau fondement dans le cadre de la procédure juridictionnelle ; que par ailleurs, le redressement afférent au revenu foncier n'entrait pas dans le champ de compétence de la commission départementale des impôts et des taxes sur le chiffre d'affaires ; que contrairement à ce que soutient le requérant, l'administration n'était pas tenue de lui adresser une nouvelle notification de redressements ;

Considérant en second lieu qu'aux termes de l'article 28 du code général des impôts : « 1. Le revenu foncier est égal à la différence entre le montant du revenu brut et le total des charges de la propriété » ; qu'aux termes de l'article 31 du même code : « I. les charges de la propriété déductibles pour la détermination du revenu net comprennent : 1° pour les propriétés urbaines :…d) Les intérêts des dettes contractées pour la conservation, l'acquisition, la construction, la réparation ou l'amélioration des propriétés » ; qu'aux termes de l'article 15 dudit code : « II. Les revenus des logements dont les propriétaires se réservent la jouissance ne sont pas soumis à l'impôt sur le revenu » ;

Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'immeuble acquis en 1989 par M. X était grevé d'un droit d'occupation viager à titre gratuit au profit de son occupant ; que par suite, en acquérant dans ces conditions ledit immeuble, M. X doit être regardé comme ayant nécessairement renoncé à louer l'immeuble en s'étant réservé la jouissance du bien jusqu'au terme du viager, lequel est intervenu en 1992 ; que, dès lors, il ne peut prétendre à la déduction des charges foncières qui lui sont afférentes ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ;

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

2

N° 03PA01238


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Paris
Formation : 5eme chambre - formation a
Numéro d'arrêt : 03PA01238
Date de la décision : 15/12/2005
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : Mme la Pré SICHLER-GHESTIN
Rapporteur ?: Mme Anne LECOURBE
Rapporteur public ?: M. JARDIN
Avocat(s) : BELOT

Origine de la décision
Date de l'import : 04/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.paris;arret;2005-12-15;03pa01238 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award