La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

19/10/2006 | FRANCE | N°05NC01515

France | France, Cour administrative d'appel de Nancy, 1ere chambre - formation a 3, 19 octobre 2006, 05NC01515


Vu 1°) la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 5 décembre 2005, présentée pour

M. Khar X, élisant domicile ..., par Me Paté, avocat au barreau de Metz ;

M. X demande à la Cour :

1°) - d'annuler le jugement n° 0405281 en date du 4 octobre 2005 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de l'arrêté en date du 22 octobre 2004 par lequel le maire de Cuvry a prononcé son licenciement pour abandon de poste, d'autre part, à la condamnation de la commune à lui verser la somme de 15 000 €

en réparation du préjudice que l'illégalité de son licenciement lui a fait subir ;

2...

Vu 1°) la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 5 décembre 2005, présentée pour

M. Khar X, élisant domicile ..., par Me Paté, avocat au barreau de Metz ;

M. X demande à la Cour :

1°) - d'annuler le jugement n° 0405281 en date du 4 octobre 2005 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de l'arrêté en date du 22 octobre 2004 par lequel le maire de Cuvry a prononcé son licenciement pour abandon de poste, d'autre part, à la condamnation de la commune à lui verser la somme de 15 000 € en réparation du préjudice que l'illégalité de son licenciement lui a fait subir ;

2°) - d'admettre sa demande devant le Tribunal administratif de Strasbourg ;

3°) - de mettre à la charge de la commune de Cuvry une somme de 1 000 € en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Il soutient que c'est à tort que les premiers juges ont considéré qu'il n'apportait aucun élément permettant d'apprécier le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure suivie à son encontre ; il a été licencié à la date de résiliation de son contrat antérieur modifié illégalement ;

Vu le jugement attaqué ;

Vu le mémoire en défense, enregistré le 12 mai 2006, présenté pour la commune de Cuvry (57240) représentée par son maire en exercice, à ce dûment habilité par délibération du 13 février 2006, par Me Gobert, avocat ;

La commune de Cuvry conclut au rejet de la requête et demande que soit mise à la charge de M. X la somme de 1 000 € en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Elle soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé ;

Vu, enregistré le 10 août 2006, l'acte par lequel M. X déclare se désister purement et simplement de sa requête ;

Vu l'ordonnance fixant la clôture d'instruction au 17 juillet 2006 à 16h00 ;

Vu l'ordonnance en date du 16 août 2006 portant réouverture d'instruction ;

Vu 2°), la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 8 février 2006, présentée pour M. Khar X, élisant domicile ..., par Me Paté, avocat au barreau de Metz ;

M. X demande à la Cour :

1°) - d'annuler le jugement n° 0403642 en date du 6 décembre 2005 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 5 juillet 2004 par lequel le maire de Cuvry l'a nommé en qualité d'agent d'animation stagiaire ;

2°) - d'admettre sa demande devant le Tribunal administratif de Strasbourg ;

3°) - de mettre à la charge de la commune de Cuvry une somme de 1 000 € en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Il soutient que :

- c'est à tort que les premiers juges ont considéré qu'il n'avait pas d'intérêt à agir, alors que l'arrêté litigieux le nomme agent d'animation stagiaire à temps non complet, et qu'il bénéficiait auparavant d'un contrat à temps complet ;

- le jugement est insuffisamment motivé ;

- l'arrêté litigieux est rétroactif et est insuffisamment motivé ;

- par voie d'exception, il soutient que la délibération du 18 juin 2004 portant création de l'emploi d'agent d'animation est illégale ;

Vu le jugement attaqué ;

Vu le mémoire en défense, enregistré le 22 mai 2006, présenté pour la commune de Cuvry (57240) représentée par son maire en exercice, à ce dûment habilité par délibération du 24 mars 2006, par Me Gobert, avocat ;

La commune de Cuvry conclut au rejet de la requête et demande que soit mise à la charge de M. X la somme de 1 000 € en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Elle soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé ;

Vu, enregistré le 10 août 2006, l'acte par lequel M. X déclare se désister purement et simplement de sa requête ;

Vu l'ordonnance fixant la clôture d'instruction au 17 juillet 2006 à 16h00 ;

Vu l'ordonnance en date du 16 août 2006 portant réouverture de l'instruction ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ;

Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier modifiée, portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale ;

Vu le décret n° 89-677 du 18 septembre 1989 relatif à la procédure disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux ;

Vu l'ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 portant adaptation de la valeur en euros de certains montants exprimés en francs dans les textes législatifs, ensemble le décret n° 2001-373 du 27 avril 2001 ;

Vu le code de justice administrative ;

Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 28 septembre 2006 :

- le rapport de Mme Steinmetz-Schies, premier conseiller,

- et les conclusions de M. Adrien, commissaire du gouvernement ;

Considérant que les requêtes susvisées n° 05NC01515 et n° 06NC00223, présentées pour

M. X, concernent la situation d'un même fonctionnaire et ont fait l'objet d'une instruction commune ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arrêt ;

Considérant que les désistements de M. X sont purs et simples ; que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte ;

Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge des parties les sommes qu'elles demandent au titre des frais qu'elles ont exposés en appel et non compris dans les dépens ;

D É C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des requêtes de M. X.

Article 2 : Les conclusions des parties tendant au versement d'une somme au titre de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. Khar X et à la commune de Cuvry.

2

N° 05NC01515/06NC00223


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Nancy
Formation : 1ere chambre - formation a 3
Numéro d'arrêt : 05NC01515
Date de la décision : 19/10/2006
Sens de l'arrêt : Désistement
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : Mme MAZZEGA
Rapporteur ?: Mme Marie-Pierre STEINMETZ-SCHIES
Rapporteur public ?: M. ADRIEN
Avocat(s) : GANDAR

Origine de la décision
Date de l'import : 04/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.nancy;arret;2006-10-19;05nc01515 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award