La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

29/01/2004 | FRANCE | N°99NC00864

France | France, Cour administrative d'appel de Nancy, 3eme chambre - formation a 3, 29 janvier 2004, 99NC00864


Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 19 Avril 1999 sous le n° 99NC00864, complétée par les mémoires enregistrés les 29 mars 2000 et 18 octobre 2002, présentée pour le DEPARTEMENT DU DOUBS par Maître Jean-Guy Gaucher, avocat ;

Le DEPARTEMENT DU DOUBS demande à la Cour :

1°) - d'annuler le jugement n° 961531 et 97090 en date du 25 février 1999 par lequel le Tribunal administratif de Besançon l'a déclaré entièrement responsable des conséquences dommageables de l'accident survenu à M. Y le 20 septembre 1994, l'a condamné à verser à celui-ci une so

mme de 134 498,64 F assortie des intérêts au taux légal à compter du 20 décembre 1...

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 19 Avril 1999 sous le n° 99NC00864, complétée par les mémoires enregistrés les 29 mars 2000 et 18 octobre 2002, présentée pour le DEPARTEMENT DU DOUBS par Maître Jean-Guy Gaucher, avocat ;

Le DEPARTEMENT DU DOUBS demande à la Cour :

1°) - d'annuler le jugement n° 961531 et 97090 en date du 25 février 1999 par lequel le Tribunal administratif de Besançon l'a déclaré entièrement responsable des conséquences dommageables de l'accident survenu à M. Y le 20 septembre 1994, l'a condamné à verser à celui-ci une somme de 134 498,64 F assortie des intérêts au taux légal à compter du 20 décembre 1996, à verser à la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon une somme de 143 372,74 F, à verser à la compagnie Allianz Via Assurances une somme de 359 633,23 F assortie des intérêts au taux légal à compter du 20 décembre 1996 et a mis à sa charge les frais d'expertise ;

2°) - de rejeter les demandes de M. Y, de la compagnie Allianz Via Assurances et de la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon ;

3°) - subsidiairement, de réduire le préjudice résultant du trouble dans les conditions d'existence à 5000 € et dire que les droits de la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon seront réduits à concurrence des sommes mises éventuellement à la charge du département ;

Code : C

Plan de classement : 67-03-01-01-01

Il soutient que :

- sa responsabilité ne peut être engagée à raison du défaut d'entretien normal dès lors que les chutes de pierre étaient imprévisibles et ne nécessitaient aucune signalisation ni aucune protection particulières ;

- l'existence d'un cas de force majeure devait conduire le tribunal à l'exonérer de sa responsabilité ;

- la faute de la victime est établie ;

- le décès de M. Y constitue une situation nouvelle qui doit être prise en compte dans le calcul de l'indemnité due ;

Vu le jugement attaqué ;

Vu le mémoire, enregistré le 2 juillet 1999, présenté pour la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon par la société civile professionnelle Michel-Frey-Gossin-Horber, avocat ; la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon conclut au rejet de la requête du DEPARTEMENT DU DOUBS et sa condamnation à lui verser une somme de 5 000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;

Elle soutient :

- qu'il ressort du procès-verbal de gendarmerie qu'aucune signalisation n'était en place pour prévenir ce danger ;

- que la contrée, en raison du climat et de la configuration du relief, est coutumière de tels phénomènes ;

Vu le mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2000, présenté pour M. Y et la compagnie AGF-IART venant aux droits d'Allianz Via Assurances, complété par le mémoire enregistré le 17 avril 2002 présenté pour Mme Liliane Y et Mlle Karine Y, ayants-droits de M. Y, par la société civile professionnelle Hennemann-Demoly-Rosselot ; Mme Liliane Y, Mlle Karine Y et la compagnie AGF concluent :

- au rejet de la requête ;

- à la condamnation du DEPARTEMENT DU DOUBS à verser aux ayants-droits de M. Y une somme de 134 498,64 F soit 20 504,19 € outre intérêts au taux légal à compter du 20 décembre 1996, à verser à la compagnie AGF-IART une somme de 359 633,23 F soit 54 825,73 € outre intérêts au taux légal à compter du 20 décembre 1996 et à verser à chacun des ayants-droits de M. Y une somme de 7 000 € outre intérêts au taux légal à compter du 17 avril 2002 ;

- à la condamnation du DEPARTEMENT DU DOUBS à leur verser une somme de 1 500 € au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;

Mme Liliane Y, Mlle Karine Y et la compagnie AGF-IART soutiennent que :

- la configuration des lieux, à l'endroit où s'est produit l'accident, imposait au moins une signalisation, ce qui a d'ailleurs été fait ensuite ;

- le cas de force majeure allégué n'est absolument pas établi ;

- aucune faute ne peut être reprochée à M. Y ;

- compte tenu du décès de M. Y et du fait qu'il n'a pu bénéficier de l'indemnisation de son préjudice par suite de l'attitude dilatoire du département, il y a lieu de fixer à 7 000 € les dommages et intérêts dus à chacun des ayants-droits ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi du 28 pluviôse an VIII ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 janvier 2004 :

- le rapport de Mme MONCHAMBERT, président ;

- les observations de Me NIANGO, substituant Me GAUCHER, avocat du DEPARTEMENT DU DOUBS,

- et les conclusions de M. TREAND, Commissaire du Gouvernement ;

Considérant que l'accident dont a été victime M. Y le 20 février 1994 au lieu-dit Le Pont de la roche, alors qu'il circulait sur la route départementale 437 en direction de Pontarlier, a été provoqué par la chute d'un bloc rocheux qui s'est détaché du talus en bordure de la voie ;

Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'administration soumettait la route départementale 437 à une surveillance régulière et n'avait relevé l'existence d'aucune chute de pierres au point où est survenu l'accident ; qu'en l'absence de signe visible de la décohésion du terrain qui a obéi à un processus lent, progressif et imperceptible, il ne saurait être fait grief au département de n'avoir pas, à ce point, doté cette route d'un grillage protecteur ni procédé en cet endroit à une signalisation particulière quant au risque de chute de pierres ; qu'ainsi, contrairement à ce qu'a estimé le Tribunal administratif de Besançon, l'administration doit être regardée comme ayant apporté la preuve qui lui incombe de l'entretien normal de la voie ;

Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le DEPARTEMENT DU DOUBS est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Besançon a mis à sa charge les conséquences dommageables de l'accident survenu à M. Y le 20 février 1994 sur la route départementale 437 ;

Sur l'appel incident présenté par Mme Y :

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que les conclusions présentées par les héritiers de M. Y tendant à l'augmentation des sommes allouées en date du 25 février ne peuvent qu'être rejetées ;

Sur les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon :

Considérant qu'il y a lieu, par voie de conséquence, de rejeter les demandes de la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon tendant au remboursement de ses débours ;

Sur l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative :

Considérant que les dispositions susvisées font obstacle à ce que Mme Liliane Y, Mlle Karine Y, la compagnie AGF-IART et la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon, parties perdantes, puissent se voir allouer les sommes qu'elles demandent au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :

ARTICLE 1er : Le jugement du Tribunal administratif de Besançon en date du 25 février 1999 est annulé.

ARTICLE 2 : La demande présentée par M. Y et la compagnie Allianz Via Assurances devant le Tribunal administratif de Besançon, ensemble le recours incident présentés par Mme Liliane Y, Mlle Karine Y et la compagnie AGF-IART sont rejetés.

ARTICLE 3 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme Liliane Y et Mlle Karine Y, de la compagnie AGF-IART et de la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon est rejeté.

ARTICLE 4 : Les frais d'expertise exposés devant le Tribunal administratif de Besançon seront mis à la charge de Mme Liliane Y.

ARTICLE 5 : Le présent arrêt sera notifié au DEPARTEMENT DU DOUBS, à Mme Liliane Y, à Mlle Karine Y, à la compagnie AGF-IART et à la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon.

2


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Nancy
Formation : 3eme chambre - formation a 3
Numéro d'arrêt : 99NC00864
Date de la décision : 29/01/2004
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : M. KINTZ
Rapporteur ?: Mme MONCHAMBERT
Rapporteur public ?: M. TREAND
Avocat(s) : GAUCHER

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.nancy;arret;2004-01-29;99nc00864 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award