La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

12/10/2016 | FRANCE | N°392023

France | France, Conseil d'État, 1ère - 6ème chambres réunies, 12 octobre 2016, 392023


Vu la procédure suivante :

Le département de Meurthe-et-Moselle a demandé à la Commission centrale d'aide sociale de fixer le domicile de secours de M. A...B...dans le département de la Meuse. Par une décision n° 140172 du 3 avril 2015, la Commission centrale d'aide sociale a fait droit à sa demande.

Par un pourvoi, enregistré le 24 juillet 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le département de la Meuse demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la décision de la Commission centrale d'aide sociale du 3 avril 2015 ;

2°) réglant l'affa

ire au fond, de fixer le domicile de secours de M. B...dans le département de Meurthe-...

Vu la procédure suivante :

Le département de Meurthe-et-Moselle a demandé à la Commission centrale d'aide sociale de fixer le domicile de secours de M. A...B...dans le département de la Meuse. Par une décision n° 140172 du 3 avril 2015, la Commission centrale d'aide sociale a fait droit à sa demande.

Par un pourvoi, enregistré le 24 juillet 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le département de la Meuse demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la décision de la Commission centrale d'aide sociale du 3 avril 2015 ;

2°) réglant l'affaire au fond, de fixer le domicile de secours de M. B...dans le département de Meurthe-et-Moselle.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Marie Sirinelli, maître des requêtes,

- les conclusions de M. Rémi Decout-Paolini, rapporteur public.

1. Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 122-1 du code de l'action sociale et des familles : " Les dépenses d'aide sociale prévues à l'article L. 121-1 sont à la charge du département dans lequel les bénéficiaires ont leur domicile de secours " ; qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 122-2 de ce code : " Nonobstant les dispositions des articles 102 à 111 du code civil, le domicile de secours s'acquiert par une résidence habituelle de trois mois dans un département postérieurement à la majorité ou à l'émancipation, sauf pour les personnes admises dans des établissements sanitaires ou sociaux, ou accueillies habituellement (...) au domicile d'un particulier agréé ou faisant l'objet d'un placement familial (...), qui conservent le domicile de secours qu'elles avaient acquis avant leur entrée dans l'établissement et avant le début de leur séjour chez un particulier (...) " ; qu'en vertu des dispositions de l'article L. 122-3 du même code, le domicile de secours se perd soit par une absence ininterrompue de trois mois, sauf si celle-ci est motivée par un séjour dans un établissement sanitaire ou social ou au domicile d'un particulier agréé ou dans un placement familial, soit par l'acquisition d'un autre domicile de secours ;

2. Considérant qu'il résulte des dispositions précitées que s'il se perd, notamment, par une absence ininterrompue de trois mois, le domicile de secours s'acquiert en revanche par une résidence qui, selon les termes mêmes de l'article L. 122-2 du code de l'action sociale et des familles, doit être habituelle, sans nécessairement être continue ; qu'ainsi, en recherchant, pour fixer le domicile de secours de M.B..., si celui-ci justifiait d'une résidence non seulement habituelle mais également continue dans le département de Meurthe-et-Moselle, la Commission centrale d'aide sociale a commis une erreur de droit ; que, par suite, et sans qu'il soit besoin de statuer sur l'autre moyen soulevé par le département de la Meuse, la décision de la Commission centrale d'aide sociale du 3 avril 2015 doit être annulée ;

D E C I D E :

--------------

Article 1er : La décision de la Commission centrale d'aide sociale du 3 avril 2015 est annulée.

Article 2 : L'affaire est renvoyée à la Commission centrale d'aide sociale.

Article 3 : La présente décision sera notifiée au département de la Meuse et au département de Meurthe-et-Moselle.

Copie en sera adressée à M. A...B....


Synthèse
Formation : 1ère - 6ème chambres réunies
Numéro d'arrêt : 392023
Date de la décision : 12/10/2016
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Analyses

04-01-005 AIDE SOCIALE. ORGANISATION DE L'AIDE SOCIALE. DÉTERMINATION DE LA COLLECTIVITÉ AYANT LA CHARGE DE L'AIDE. - DÉPARTEMENT DANS LEQUEL LES BÉNÉFICIAIRES ONT LEUR DOMICILE DE SECOURS - NOTION DE DOMICILE DE SECOURS - RÉSIDENCE HABITUELLE, SANS NÉCESSAIREMENT ÊTRE CONTINUE.

04-01-005 Il résulte des dispositions des articles L. 122-1, L. 122-2 et L. 122-3 du code de l'action sociale et des familles que s'il se perd, notamment, par une absence ininterrompue de trois mois, le domicile de secours s'acquiert en revanche par une résidence qui, selon les termes mêmes de l'article L. 122-2 du code de l'action sociale et des familles, doit être habituelle, sans nécessairement être continue.


Publications
Proposition de citation : CE, 12 oct. 2016, n° 392023
Mentionné aux tables du recueil Lebon

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Mme Marie Sirinelli
Rapporteur public ?: M. Rémi Decout-Paolini

Origine de la décision
Date de l'import : 21/02/2017
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CE:2016:392023.20161012
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award