La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

03/07/2015 | FRANCE | N°384781

France | France, Conseil d'État, 7ème ssjs, 03 juillet 2015, 384781


Vu la procédure suivante :

Par une décision du 6 mars 2015, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de M. A...B...dirigées contre l'arrêt n° 11MA04658 du 10 juillet 2014 de la cour administrative d'appel de Marseille en tant qu'il a statué sur les demandes de réparation des préjudices tenant à l'illégalité des décisions du 4 novembre 1999 refusant son avancement et du 27 janvier 2004 refusant de lui attribuer une qualification.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la loi n° 84-16 du 11 janvier 19

84 ;

- le décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 ;

- le code de justice administrative ;...

Vu la procédure suivante :

Par une décision du 6 mars 2015, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de M. A...B...dirigées contre l'arrêt n° 11MA04658 du 10 juillet 2014 de la cour administrative d'appel de Marseille en tant qu'il a statué sur les demandes de réparation des préjudices tenant à l'illégalité des décisions du 4 novembre 1999 refusant son avancement et du 27 janvier 2004 refusant de lui attribuer une qualification.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ;

- le décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Stéphane Bouchard, maître des requêtes en service extraordinaire,

- les conclusions de M. Bertrand Dacosta, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Boré, Salve de Bruneton, avocat de M. B...;

1. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que M.B..., sous-officier de gendarmerie, a été admis à faire valoir ses droits à la retraite le 7 octobre 1992 ; que, par une décision du 24 juin 2002, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé les notations de M. B...pour les années 1978 à 1986 ainsi que le refus de lui attribuer le diplôme de qualification supérieure de gendarmerie au titre de l'année 1987 et enjoint au ministre de la défense de procéder à un nouvel examen de ces notations et des droits de l'intéressé à obtenir ce diplôme ; que la commission des recours des militaires a rejeté la demande de M. B...tendant à l'indemnisation des préjudices nés des dysfonctionnements dans la gestion de sa carrière ; que, par l'arrêt attaqué, la cour administrative d'appel de Marseille a confirmé le rejet par le tribunal administratif de Marseille de la requête de M. B...tendant à la condamnation de l'État à lui verser la somme de 240 976,92 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis dans la gestion de sa carrière par l'administration militaire ; que, par une décision du 6 mars 2015, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a admis les conclusions du pourvoi de M. B...dirigées contre cet arrêt en tant qu'il a statué sur les demandes de réparation des préjudices tenant à l'illégalité des décisions du 4 novembre 1999 refusant son avancement et du 27 janvier 2004 refusant de lui attribuer une qualification ;

2. Considérant qu'il ressort des mémoires produits devant la cour administrative d'appel de Marseille que M.B..., à l'appui de ses conclusions tendant à l'engagement de la responsabilité de l'Etat à raison, entre autres, de l'illégalité de la décision du 4 novembre 1999, par laquelle la commission d'avancement des sous-officiers de la 6ème légion de gendarmerie mobile pour l'année 1989 a rejeté la candidature de M. B...au tableau d'avancement, et de l'illégalité de la décision du 27 janvier 2004, par laquelle le ministre de la défense a refusé d'attribuer à M. B...le diplôme de qualification supérieure de gendarmerie, a soutenu que ces décisions étaient dépourvues de motivation, prises sur la base d'avis irréguliers et entachées de détournement de pouvoir ; que, le tribunal administratif de Marseille, dans son jugement du 19 octobre 2011, s'était borné à relever que M. B...ne produisait pas les décisions du 4 novembre 1999 et du 27 janvier 2004 et n'en contestait pas la légalité ; que, par suite, en rejetant par simple adoption des motifs des premiers juges les conclusions de M. B... tendant à l'engagement de la responsabilité de l'Etat à raison de l'illégalité des décisions du 4 novembre 1999 et du 27 janvier 2004, la cour administrative d'appel de Marseille n'a pas suffisamment motivé son arrêt ; que M. B...est dès lors fondé à demander l'annulation de cet arrêt en tant qu'il a statué sur les demandes de réparation des préjudices tenant à l'illégalité des décisions du 4 novembre 1999 et du 27 janvier 2004 ;

3. Considérant qu'il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat le versement à M. B... de la somme de 3 000 euros au titre des frais exposés par ce dernier et non compris dans les dépens en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

D E C I D E :

--------------

Article 1er : L'arrêt du 10 juillet 2014 de la cour administrative d'appel de Marseille est annulé en tant qu'il a statué sur les demandes de réparation des préjudices tenant à l'illégalité des décisions du 4 novembre 1999 refusant son avancement et du 27 janvier 2004 refusant de lui attribuer le diplôme de qualification supérieure de gendarmerie.

Article 2 : L'affaire est renvoyée dans cette mesure à la cour administrative d'appel de Marseille.

Article 3 : L'Etat versera à M. B...une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. A...B...et au ministre de la défense.


Synthèse
Formation : 7ème ssjs
Numéro d'arrêt : 384781
Date de la décision : 03/07/2015
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Publications
Proposition de citation : CE, 03 jui. 2015, n° 384781
Inédit au recueil Lebon

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: M. Stéphane Bouchard
Rapporteur public ?: M. Bertrand Dacosta
Avocat(s) : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON

Origine de la décision
Date de l'import : 17/12/2016
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CE:2015:384781.20150703
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award